Northrop Frye的Anatomy of Criticism我还算读过,Joseph Campbell的 The Hero with A Thousand Faces也读过,还算知道原型批评是怎么回事。
既然用原型批评说话,当然应该在这个理论框架里说事。不然任何事情都没谱了。
讲在这里讲理论的基石没什么意思。数学也不过是个公理加定理系统,而且已经被证明了其不完备性。科学之所以能成为科学,也是因为其能被证伪。如果因此就导出绝对化的相对主义(哈哈,绕吧),什么事情都没个讨论的框架,公婆各自有理,因为框架不同,那就是鸡同鸭讲,无法交流了。
如果老刘还有些交流的诚意,不是玩忽悠,那么将原型批评,就应该尊重这个框架。