解释的好,那么

论坛:江湖色作者:猎人发表时间:2003-07-08 13:32
在你看来,布老究竟是真的把当时的政治和艺术的思潮作为摄影行为的思想基础,还是后来的文艺评论家把这些东西加在他的身上呢?

之所以有此一问,是因为:

以马克吕布为例,人们公认,他自己也承认,此公是布老的好门生,尽管他后来自成风格,成为一代大师,但是他确实深得布老的摄影精髓。他的照片最令人感叹的是,画面N多个元素排列的精确有序,不可多,也不可少,深刻揭示主题。有人问他:在摄影的当时,他脑子里想些什么。他回答说:一旦题材确定之后,什么也不想,全力关注画面的元素运行。不是原话,大概就是这个意思。

如果马克吕布是这样操作的,可以想见布勒松在拍摄时不会比他复杂多少。那么人们对布老照片的阐释,是不是会有很多后来加上去的东西呢?

湘西兄的“闲言碎语”,其实有很多养份可以吸收的呀:)

标签: 添加标签

0 / 0

发表回复
 
  • 标题
  • 作者
  • 时间
  • 长度
  • 点击
  • 评价
  •   精彩
  • 猎人 
  • 2003-07-08 15:35
  • 240
  • 421
  • 0/0

京ICP备14028770号-1