泡网俱乐部

唱到这里，实在唱得极佳，可是再唱下去，就走板了：

　　中国应该走进一步，走上工业之路。除了农业外，还要加强工业，这样一来，
中国的文化，应可再进一步达到它原先理想的境界……要兴工业，便要新科学……
只要科学加进来，一切自会变，但问题在如何不推翻固有的传统而能变。（以上
皆《国史新论》页一三七）

　　这又是两全其美派的好梦了！钱穆苦口婆心，其目的无非是“变”而又变得
“不推翻固有传统”，想“学到了欧美西方文化的富强力量，而不把自己传统文
化以安足为终极理想的农业文化精神所丧或戕伐了”。可惜的是，他根本没有想
通这两种东西是互不相容的。
　　据我看来，钱穆对他这些恋恋不舍的话头自己也不深信的，因为他明明知道
“文化之完整性”，把农业社会的味精硬往工业社会的大菜里炒，其不能可口也，
明矣！所以钱穆说：

　　如同砌七巧板，板片并不多，但一片移动，片片都得移，否则搭不成样子。
（《中国文化史导论》页五）

　　既然这样，我就要奉劝钱先生，不要再想把农业社会的板片朝工业社会上搭
了，“搭不成样子”的！

　　可是很多老年人硬是这样子，明明搭不成，却偏想搭。他们以媒婆的心肠，
做救世的事业，例如他们总爱说：“在孝的一方面，的确是今不如古了！”我也
同意他们的看法。可是原因何在？原因就在我们正从农业社会往下脱，脱出了家
族本位、脱出了五世同堂，钻进了工业社会、钻进了小家庭。在这种经济形态下，
谁也不能为了“防老”就一窝一窝的“养儿”，谁也没工夫守那“寝苫枕块”的
三年之丧，“今不如古”是必然的。但是，这又有什么法子？这种“日下”的世
风绝不是提倡固有孝道就挡得住的。如果我们要走向工业化，这是一颗必须要吞
的苦药九，当然我们大家都不愿意，可是除了拿哭丧棒装孝子外，我们今天究竟
能找到多少二十四孝中的人物？

　　第四个原因是“不了解文化移植的本质”。不肯彻底接受西洋现代文化的人，
他们派生出来的理由五花八门，不过都不太时髦。最时髦的一种理由是--中国
“国情”不同，中国有“空间时间的特殊性”（十教授语），其实这种“特殊性”
的论调，早在民国十六年就被常乃德发挥尽致了。他说。

　　一切文化是含有地域性和时代性的，今日中国之新文化，在地域上是“中国”，
在时间上是“今日”。因为是在中国，所以绝非西洋，绝不能完全承受西洋文化；
因为是在今日，所以绝非旧时代，绝不能完全承受旧中国的文化。在今日的中国，
我们的问题不是怎样采取而是怎样创造，我们依据时代和地域的背景而创造中国
的新文化。
　　（《中国民族与中国新文化之创造》，《东方杂志》二十四卷二十四号）

　　既然决定创造新文化，于是聪明人的高见又来了，他们想出一个好办法，这
个办法可叫做“王二娘法。”王二娘去衡阳街办货，充分发挥了自由采买的精神，
好东西就买，坏东西就不买；回到家里，收拾房间，好东西就保留，坏东西就往
外一丢。王二娘的精神正是十教授等人的精神：

　　存其所当有，去其所当去。
　　取长舍短，择善而从。

　　总之，在取舍方面，要有一个“标准”。谈到“标准”，张君励的劲儿就来
了，他捻着胡子，兴高采烈的提议道：

　　应将西洋文化在物质上精神上应采取者，一一列举出来；中国文化上应保存
者，亦一一列举出来。（《欧洲文化之危机及中国新文化之趋向》，《东方杂志》
十九卷三号）
　　这种开清单的法子看来实在诱人！可惜他们只会做裁缝，不曾了解文化移植
的本质，他们的通病在对文化本是“完全的整体（ｉｎｔｅｇｒａｌ　ｗｈｏｌ
ｅ）”上面没有真正的理解，他们总想择肥而噬、总想任意剪裁、总想只要好的
不要坏的、总想“接受科学知识和工艺技术”，而不“动摇他们基本的价值系统
（基本观念）”

　　（这是徐道邻《转变中的文化观念》一文中参考三种洋书而求到的结论）。

　　不客气的说，他们对西洋文化，统统打着一个“买椟还珠”

　　的算盘，他们不知道这种好梦是根本做不成的。在文化移植上，要椟就得要
珠，不愿要珠也休想要椟，椟中没珠也不成其为椟，要要就得全要，不要也得全
要，因为全世界的“时间空间”有“特殊性”了，在南宋时，我们老大帝国可以
行“铜不下海”的禁令，可以跟洋鬼子老死不相往来；到了清初，闭关政策就吃
力多了；到了现在，除了死心塌地的买椟买珠外，别无他法了，人家长进的民族
是不允许我们“还君明珠双泪垂”的！

　　我们面对西方现代文化，就好像面对一个美人，你若想占有她，她的优点和
“缺点”就得一块儿占有，这个美人是任性的、不可塑的，她根本不理你这一套
农村文化的“忠告”，她即使有“缺点”，即使想在人老珠黄时有所改正，也绝
不会用你这一套发了霉的东西。可是有些死命追她的人却不要脸，他们硬说这美
人当前就要改正“缺点”，而改正之道，则非东方文明不为功，他们说：

　　“吾国固有之文明，正足以救西洋文明之弊，济西洋文明之穷。”--这是
民国五年伦父的“初版”。（《东方杂志》十三卷十号）

　　“中国自古相传之精神传统……均为现代西方所迫切需要。”一一这是民国
五十年顾诩群的“再版”。（香港《人生》二六八期）

　　这些妄自尊大的厚颜、不明事理的拼合、荒乎其唐的搭配、冒冒失失的输将，
“正足以”证明他们实在“迫切需要”一点凉水来浇浇。

　　我的“凉水”很简单，我只劝他们少做“舍身救美”的大梦，少献“野人之
芹”丢人，还是回过头来了解一下文化移植的本质一一Ｃｉｖｉｉｉｚａｔｉｏ
ｎ　ｉｓ　ｓｙｐｈｉｌｉｚａｔｉｏｎ。我们一方面想要人家的胡瓜、洋葱、
番茄、钟表、眼镜、席梦思、预备军官制度；我们另一方面就得忍受梅毒、狐臭、
酒吧、车祸、离婚、太保、（不知害臊的）大腿舞和摇滚而来的疯狂。

　　也许西化的结果会带来不可避免的“流弊”，可是我们总该认清我们的“大
目标”是什么，为了怕肚痛，难道就不养孩子吗？为了怕噎着，难道就不吃饭吗？
我们的“大目标”是建设现代化的强国，在这个“大目标”下，我们该有“衣沾
不足惜，但使愿无违”的决绝与胸襟。“大目标”是安慰我们补偿我们最好的代
价。在这个百年大计中如果真有“损失”，也是值得一干的。

　　今天最可恶的，莫过于保守者背后的“历史主义”（ｈｉｓｔｏｒｉｓｍ），
他们不相信西方玩意是批发的，但却相信有些“人”

　　有资格来选购，所谓“统治文化”云者，此之谓也！但白说吧，亿万中国人
中，谁也没有资格来订这个取舍“标准”，任何聪明才智之士都不配“制礼作乐”
来“规范”这个聪明才智的民族，死去的黄帝周公固然不配，今天的内政部也不
配，唯一配做的只是我们小百姓在西方文明猛扑下的自动吸收。而在这自动吸收
的过程中，我们固有文化中的“无价之宝”和“国粹”是绝不会“沦亡”的。小
姐们的旗袍不就是一个例子吗？这是中西合壁最成功的表演：三围的注重、衣料
的纺织、开权的上移直到“苏茜黄的世界”，哪一点不代表Ｆ。Ｓ。Ｃ。Ｎｏｒ
ｔｈｒｏｐ所希冀的Ｔｈｅ　Ｍｅｅｔｉｎｇ　ｏｆ　Ｅａｓｔ　ａｎｄ　Ｗｅ
ｓｔ？哪一点不象征“国粹”的“发扬光大”？我们固有文化中如果真有真金，
它一定不怕火炼的，何况还有那么多的惰性和老不死来卫护它呢？我们青年人大
可不必担心“没有了中国”、大可不必怕充分的现代化。我们尽量学，“惰性”、
“老不死”和“国粹”早就在背后打了七折八扣了，所以我们很容易流于“仅得
其中”的结果，所以我们更有“取法乎上”的必要，以“充分”为目标的必要。
　　西方的真东西新东西还没登上咱们的门来呢，咱们就先怕了；只是过去那点
老掉牙的西方文化的皮毛，咱们就招架不住了，就想先吸收人家的长处，保存固
有的精华了，就想来一次大折衷了，来一次超越前进的大创造了。西方文化的长
处若这样容易就被我们吸收，被我们取巧，被我们“迎头赶上”、“后来居上”，
被我们套上固有文化的缓绳，那么我们早在五十年前就领导世界一齐来哼“大道
之行”了，又何必等今天呢？

　　魏晋时代大家拒了一阵佛，可是佛教挤进来了；明清时代大家拒了一阵那，
可是那教钻进来了。狂澜倒下来，凭直觉。

　　凭感情，当然要挽，可是挽了三百多年了，我们失败了多少次？

　　让步了多少次？我们挽的成绩在哪里？最后防线又在哪里？

　　“夷狄”早就进入中国了。时至今日，连最贩卖“历史精神文化”的人士在
内，哪个人不在物质上崇洋媚外？哪个人在精神上真真相信东方的精神文明？封
疆大吏们穿了三百六十四天半的西装，只在每年祭孔的时候，穿起长袍马褂来亮
亮相，这正代表我们的可怜--和“‘穿’孝”一样，这可叫做“‘穿’固有文
化”。对固有文化，大家只想“穿”它，对它并没有很真诚的（ｉｎ　ａｌｌ　
ｓｉｎｃｅｒｉｔｙ）眷恋；固有文化的本身也无法使我们有深深的体感（ｆｅ
ｅｌ）。大家只是为了情面、为了随和、为了不招忌、为了“学而时习之”的顺
口，只好一齐串假戏、一齐重采黄花来做锦囊儿！

　　如果我们肯睁开眼睛，看看我们的“平均公民”--用“大量观察”（ｍａ
ｓｓ－ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ）的法子看看他们：年轻一辈的明星狂和爵士乐，
中年一辈的奖券迷和轿车梦，年老一辈的麻将风和强力睾丸片……哪里还有一丝
一毫经典中的真精神？

　　旧经典绝不配解决今天的社会问题，提倡经典救世就等于提倡串假戏，提倡
把已经多边的自我（ｍａｎｙ－ｓｉｄｅｄｓｅｌｆ）搅得更多边。并且，事实
上，鼓吹固有文化的人只是耍笔墨游戏而已，他们的为人作文与日常生活一点也
不像安贫守素叔度汪汪的“儒”，他们只是挂羊头卖狗肉的贩子罢了！并且狗肉
也只是当作羊肉卖给别人吃，他们自己是不吃的--他们吃“美援”。

　　我们被经典害了两千年了，“空洞”、“浮夸”是我们民族的特征，也是我
们民族的死症。这种特征与死症表现在市井小民身上，是可以饶恕的；表现在好
说大话的官儿身上，也是不必见怪的；可是若表现在新时代的知识分子身上，我
们就不能不叹气了！这些知识分子的最大心愿是把固有文化往新世界的头上套，
又拿儒家经典往固有文化头上套，他们的失败是必然的。

　　儒家经典本是些空泛的大道理，除了《论语》、《孟子》和《礼记》的一部
分外，其他只不过是一些治古史用的獭祭材料。

　　《论语》只不过是一万一千七百零五个字的空疏东西，而古代宰相竟想用半
部论语治天下，这未免把“治天下”看得大容易了。即使加上三万四千六百八十
五个字的《孟子》、九万九千零一十个字的《礼记》，一共还不到十五万言。想
凭这点两千年前的“精华”来包罗格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、
平天下的万象，用来应付二十世纪七十年代种种繁复困难的新问题，天下哪有这
等便宜事！我们总相信有个包医百病的万灵丹，总喜欢有个“简单的确定”（ｓ
ｉｍｐｌｅ　ｃｅｒｔａｉｎｔｙ），用来“放之四海而皆准，俟诸百世而不惑”。
老实说吧，凡是有着这种“万古纲常”头脑的人，绝不配谈如何使中国走向现代
化！

　　我们不肯睁开眼睛看看，看看人家在辛辛苦苦夜以继日的做什么？人家已经
迈向理智的爱国主义（ｐａｔｒｉｏｔｉｓｍ　ｏｆ　ｒｅｆｌｅｃｔｉｏｎ）
了，我们却还在“事君以忠”观念上兜圈子；人家已经对社会人类学（ｓｏｃｉ
ａｌ　ａｎｔｈｒｏｐｏｌｏｇｙ）都不满意了，我们却还在“天理”、“气运”、
“太极图”上翻觔头；人家论自由与权利的大书已经出了几百本了，我们却还高
谈大学中的“絜矩之道”！我们再回过头来，看看我们两千年来做了些什么？我
们喊了两千年“选贤与能”了，可是我们没有研究出来一种合理的投票法；我们
喊了两千年“幼有所长”了，可是我们没有一所像样的育幼院；我们喊了两千年
“不必藏于己”了，可是我们屯积居奇的好商比谁都多；我们祭了两千年的孔子，
可是孔子的后人却变成了问题儿童与考试专家。这些数不尽的冰冷事实难道还不
能使我们醒醒吗？难道我们还要喊口号过日子吗？

　　固有文化本身不但成事不足，并且败事有余。传统派认为西方文明不能完全
行于中国，并且视为“逾淮之枳”，转而大骂西化派。殊不知橘之所以变成枳，
正是固有文化捣的鬼！

　　……（略一一一编者）

　　民国二十八年，钱穆写《国史大纲》引论，他说：“未有民族文化已衰息断
绝，而其国家之生命犹得长存者。”可是隔了两年，这位新时代的朱子把他所说
的话全忘了，他写《中国文化史导论》，却说若不解决“吸收融合西方文化而使
中国传统文化更光大与更充实”这一问题，那么“中国国家民族虽得存在，而中
国传统文化则仍将失其存在”。（页一六二）
　　两年前，他说民族文化不存在国家就完蛋了；两年后，他说民族文化不存在
国家还可以不完蛋。民族文化与国家兴亡在钱穆手里竟变成了这么好笑的一对宝，
一会儿生死攸关，一会儿并不相下。这种推理，怎么能教我们适从呢？钱穆为了
强调民族文化的重要，竟不惜拿“国家之生命”来开玩笑、来吓人，这种作风，
气是满壮的，可惜理不太直。夫子这样乱变，“虽欲从之，未由也已！…‘夫子
圣者钦？何其多‘变’也！”

　　但钱穆是爱进步的人，我们细读他的书，自当以后出的著作为凭，我们宁愿
相信他告诉我们的传统文化不存在并不会使我们国家民族不存在，这实在是一个
极端重要的前提。有了这个前提，当我们遇到鱼与熊掌不可兼得的时候，我们就
知道如何选择了！

　　我们的难弟--“近东病夫”是个好例子。土耳其盛衰的历史跟我们太像了。
他们的祖宗也有过类似汉唐的雄风；他们签的丧权辱国的条约在量上虽不如我们，
可是在质上却更精采！但是凯未尔当政以后，他不惜抛弃“固有文化”来大力西
化：固有的国教不要了、固有的法典不要了、固有的服装不要了、固有的历法不
要了，固有的姨太太也不要了。他们太笨了，不会耍“‘土’学为体，西学为用”
的花枪来陶醉，也不知道融合“土”西文化以创造新文化，更不知道什么“超越
前进”。

　　他们只知道，以他们当时那副德行，除了死心塌地学洋鬼子外，其他一切都
是不实际的。他们何尝愿意一古脑儿抛弃固有文化？他们何尝不知道固有文化中
有许多“宝贝”？他们何尝不愿以“创造”代替“学习”？但是他们为什么忍痛
不弹这些空调？为什么没有耐心去研究“穆罕默德与世界文化新生？”

　　话说破了，无非为了“使土耳其现代化”一个大目标而已。在这唯一的大目
标之下，他们不但知道爱国，并且知道“爱国必以其道”！他们知道要想使自己
国家现代化，最快的办法莫过于干脆向那些现代化国家来学，直接的学、亦步亦
趋的学、维妙维肖的学。他们不推诿什么“国情”不同，他们有勇气，不同也要
学同！他们没有工夫去挖掘固有文化的“精华，列强足够他们学了，足可以使他
们变成现代化而有余了。他们没有工夫去挑西方强国的眼，找这个强国身上的疮
疤和臭虫。他们知道自己是个叫化了，即使捧着金碗，可是碗里是空的，得向人
家讨饭吃。在讨饭过程中，他们只是专心致志的找碗饭，并不“一心以穆罕默德
将至”，也不因为人家瓷碗中有只大苍蝇就大叫：“饭酸了！饭臭了！西方文化
没落了！”当然啦，这些人是鲁莽灭裂的、非圣无法的，他们竟用并州的快剪，
一剪剪掉传统的脐带。但是，朋友们，这又算得什么呢？土耳其已经是现代化的
进步国家。这个伟大的收获，难道还不能弥补他们“感情”上的“损失”吗？

　　一九六二年一月二十六日

• 相关回复