泡网俱乐部

和冬熊说两句

你这两篇大作我很认真地看了,你谈了对评图的看法,又说了“江湖精神”与“影协风格”,看得出来,你是很认真,很卖力的!我谈谈我对你这两篇的看法。

1、说到评图，其实这很简单，各有各的看法，它就是谈谈个人的看法而己，当然，每人看的看法可能不一样，这是再正常不过的事情了。评图，最好不要加框框，不是说非要有多么厚专业功底的人、有多么丰富阅历的人才能评图，如果评图的人用的都是一把尺子，那样，就没必要评了，那样不就成了“影协风格”？

2、说到“影协风格”，我也不看好那个，少数人用仅有的几把相似的尺子（几乎是一把）来量图，是不太好。可作为影协，那是他们的工作，也没什么值得挑剔的，工作总要做吗，不然年终总结怎么写，其实，他们也不想那样！另一方面说，“影协风格”下的片子有很多还是很好的片子吗！

3、要说“江湖精神”，我看，它的最大的好处是网络带来的开放性！也就是说，它可以接纳更多的人，有更多的人能说想说的话，可以看想看的片子，可以贴自己认为合适的图，这是很好的！在这样的交流中，各人得到了各人所需要的（知识、观点、情感……），这就是江湖！
其实，我很早就看“江湖”了，它的很多片子还是很不错的，水平还是很高的，当然，别的方也有不少的好片子。你可能是老江湖了，不知你和其他的老江湖谈到过这个话题没有——“江湖味”。
过去江湖的片子“江湖味”较浓,它很窄,而不少的可能认为它很对味,说来也很正常,一群口味相同的人,一起吃起饭来,说话可能更能起兴。可对摄影来说，口味窄，不能算是好菜，尽管桌上有几道好菜，但要认为这就是世上最好的菜，那就不成了笑话了！
现在，江湖的菜味多了点，我看，这是好事，当然，有的片子说实在的，也真不怎么样，可过去江湖也有这样的片子，这无伤大雅！
我说不清你说的“江湖精神”中的片子的味道和我感到“江湖味”是不是一会事。说到江湖，就是要广纳贤士，博采众长。如果只用一把评图的尺子评图，用一种“江湖精神”圈出个“江湖味”来，我看这不是真江湖，不见得是好事！

说到静的片子，静的片子总的来说质量还是高的，还是有不少可取之处的。如果“江湖精神”容不下这个风格、那个风格，那还能叫江湖？

（我不是你们的会员，算是喜欢看“江湖”的观众吧，话说得不当处,多多见谅!）

• 相关回复