泡网俱乐部

冬熊兄所言极是，点出了“江湖精神”的非功利性业余精神和“影协风格”的功利性之间的差别，如大家所知，影协在很长一段时间内是自说自话，而且辅以行政奖励等措施造就了一大批在羊肠小道上拥挤并且以获奖为最终目的的摄影人口，最终造成了恐怕连始作俑者都不愿意看到的千亩地里一棵树的状况，这错只能怪制度，这种制度告诉摄影人只有这种东西是“好”的，是可以获奖乃至名利双收的，结果是与世界摄影大环境越来越远，所幸的是，这种制度已经显见松动的苗头。

四月份我回猎人的一个帖子中已经说到，今年的摄影国展已经在奖项设置和评选范围上作了重大改变，已经将人文记录性的摄影和艺术性摄影严格划分开来，在人文记录性摄影（不知道这么表述是否准确）中引进了WPP的奖项设置原则，在艺术性摄影方面将探索性摄影、数码摄影等等列入，很是扩大了“摄影”这概念涵盖的范围，也就是说，原来我们理解的摄影只在新的范围中占1/20，还有19/20的空白领域留给了喜欢在原有基础上突破的摄影人，而从另一方面看，原来在主流“影协风格”中得不到承认的一些摄影作品现在都可能按照其本流派的衡量标准，在国家摄影最高殿堂里占有一席之地，当然前提是作品要够水准、够纯粹。这不能不说“影协风格”正在发生变化，正在朝符合摄影术发展规律的方向发生变化。

回过头来看江湖，江湖得益于互联网开放、民主的精神，自行树立了一种全然不同于主流摄影或者叫“影协风格”的价值衡量体系，依我个人看来更符合传播学的原则---适合传播（点击数高、大家愿意看）的影象在江湖更容易得到认同，虽然这传播取决于两方面：一是影象传播者自身在贴片子的时候希望寻求认同，同时考虑到这片子贴出来将会有哪些反响，二是影象欣赏者在点击打开一张图片的时候会从自身的欣赏水平和对影象的理解出发，以回贴或者不回贴或者其他方式作出自己的判断；这个过程中，非功利的、开放的互联网摄影平台和聚集在这个摄影平台上的人们产生了互动，影象传播的终极目的达到了，希望得到某些东西的人各取所需了，“江湖精神”确立了，江湖色的魅力由此也产生了。

所以，我们在江湖色这个地方，贴一张图的目的、看一张图的效果是不是能够得到充分的体现，取决于上面说的两个方面，归根结底是传播流的两端是否都有足够的包容心态，有足够的对交流的期盼，前者---有“影协风格”给你作参考，堂堂国家摄影协会都可以改变，你一个网站有什么不可以？后者，有HASS斑竹一系列举动和大家的热情。

呵呵，我们期待改变，我们从现在开始改变。

• 相关回复