没关系吧

论坛：江湖谈琴作者：翩若发表时间：2003-01-03 21:33
没关系的。如果你不是直接问我，我想我会忍着不参与这个事情的讨论。

呵呵，那就借地儿说几句吧：）

其实如果大家讨论的是他的观点或者是他的文章写得如何不好，挺正常。说到了人品，我不能不说话。有人说得有道理，我只看到了他现在的三年。没错儿。如果有人看到了他的十年二十年。我愿意听，认真地听，只要是事实就行。可到目前为止，没有人来告诉我他眼中，他接触过的那个人是什么样子。有人曾在聊天室告诉我，他知道他的好多事儿。我特高兴，但后来那个朋友又说他只是听人说旷怎么样。我蛮失望。说是说，听是听，结论是结论。说到人品，我会比较慎重。我没有狭隘到不许别人批评的程度。但对这种冷嘲热讽让人感觉不适应。没有人说为什么这有问题那有问题，我看到的只是一个一个地跟贴说就是人品不好，就是有问题，就是不怎么样。这让我挺能理解的。

我是写文字的人，对文字并非没有判断力。这个文字里，有些方面我可能不同意，有些方面我却觉得他说得不无道理。但我没必要在论坛里，公众场合说出来。在文字里呼唤对平民的关注没有错，对某些知识分子的批评也没有错。至于提到的名人的名字，举的一些例子有问题，有几个名人或者经济问题我还真是不清楚怎么回事儿，所以也没有多少发言权。
如果一定要把这文字跟他的人，再来把听他讲过课和他有所接触于是就为他的人品一辩的学生放在一起批评和讽刺，我觉得难以理解。

我不是一个迷信师者的人。从来没有。你说吾爱师更爱真理。那么我想说我看到的那个人，和印象，我并不是没有原则。

我在老师的面前也可以说我的看法，只要他给我看的文章，我从来都会说自己的看法，哪里有问题，哪里我觉得不能接受。哪里我觉得完全没有道理，我从来都会说出来。他会注意听，如果他认可，他会接受。正是这样，我才觉得他值得我尊敬。
我欣赏他做学问态度认真，这是我在挺多学者那里看不到的。而且，他刻苦。他曾经帮我找一个资料，在书架里是一排几十本黑色的本子，挺厚的，是用钢笔或者铅笔写的。那全是他从大学到现在做的笔记。（当然这会被人说笔记写了一堆，怎么学问没上去的话，呵呵）他的《1928年的文学》、《沉默的声音》，他的博士论文，他的硕士论文谁认真看过？

去年夏天，在北大为论文查资料，看到他也在旧资料馆查资料，从早到晚。这样的情形大约持续了三四个月。看最原始资料这个习惯保持多年，在这样的社会里，这个行为我佩服。他沉默，不爱说话，不善于结交，对我从来没标榜过什么，更谈不上人际经营，在学校里不过是个默默无闻的教书匠，读书写字罢了。这些就是我目力所见。这样的做学问态度，我佩服。而他曾为我和我们班的同学开的书目进行的指导非常有益，这个不是我，我的同学们也都这样认为。并不是所有的老师能注意到并能认真做到的。－－是这些点滴让我佩服。我看到的是点滴，所以我也就说这些。这是我眼中的师者。

说他也就罢了，还要妄猜他的导师。一个个拿出来说事儿。我觉得更是不能忍受。泡网的人大都是识字者，那么都有老师。读学位的，也就有导师。凭心而乱，起码的师者之理，起码公众场合的礼貌有什么问题吗？即使是我的朋友，如果别人说的与我的看法有出入，我都会说几句，更何况是老师。

不知道新左派旧左派是什么，也不知道自由主义到底是怎么回事儿。我只知道这两个派别有些争端，而且承蒙告诫，从不参与其中是非，更极少与人说起学校及老师的名字。以前从不跟人说起，为的就是免让人有看法，起争执。这一年在泡网时间长了，戒备也就少了，才会向问起来的一些朋友承认。

对门派向来没什么太多兴趣。如果非要说立场的话，左派的某些观点我认同，自由主义的某些看法我也觉得有些道理。汪晖老师有些文章写得好，秦晖老师的文章有些写得也好。好的看法和文字，跟他们属于哪个派别没什么关系。

而且，我并不认为真理就一定在那些所谓的名人或者大师手里。从来不。

标签： 添加标签

顶 0 / 踩 0

发表回复
 
  • 标题
  • 作者
  • 时间
  • 长度
  • 点击
  • 评价
  •   哎
  • 许许 
  • 2003-01-04 03:19
  • 226
  • 377
  • 0/0
  •   的确
  • 百晓生 
  • 2003-01-03 12:08
  • 0
  • 335
  • 0/0

京ICP备14028770号-1