我不是学历史的,更不懂研究历史,但偶尔有看看一些历史书籍。无论古代的还是近代,总觉得写史之人都避不开两个点:一是价值观,二是选择性的取材。虽然许多大家说历史必须真实、客观,而强调“真实、客观”之时,同时也就强调主观的判断:什么是真实、客观。
由于价值观潜意识的影响,有的史材被认为无关紧要取舍掉了,突出了”他“认为主要的、希望引起人们注意的部分,当然也有为圣者讳的取舍因素,所谓春秋笔法。
正是这些不为读者意志为转移的因素,使得许多历史在今人的眼中“变了形”,那怕近在六十年前的朝鲜战争也如是,更不要说远在三、五千年前的夏商周了。
两个点成一直线,差之毫厘、谬之千里。多视角研究看待过去的人和事,或许能给人更多启发,未尚不是好事。就古人而言,他们的贪婪不会比今人少,更少了许多道德、法律的约束,为圣者讳使他们的形象或许“神圣”起来,也不是没有道理。
谢谢您这几个帖子,受益非浅。