泡网俱乐部

赫赫，这是[分家在十月]里时间主任对崔斯基很严肃地说的一句台词，这里还有一个法文版，是这样的：

“摄影，就像秘玩并私藏的一个情妇，但这事只能偷着乐，不能让别人知道。”这是法国记者Ernest Lacan总结出来的。

可怜的摄影从一生下来就姥姥不疼舅舅不爱。在艺术家和工匠两大阵营之间，推来搡去，一会是白色乌鸦，一会是三色蝙蝠。

目前，关于摄影是否是艺术的争论似乎可以归纳出三大争论。

第一种观点认为，摄影不是艺术，因为，照片是用机器制作出来的，而不是用手和灵感。这种观点认为，艺术家必须把个人的精神倾注到作品中去，而摄影师使用一个特制的匣子，搞出影像，根本没有把自己的精神倾注到一张有图像的纸上。

第二种观点认为，摄影只是艺术的拐杖，根本无法与绘画的创意性相提并论，因为，摄影与平板印刷和蚀刻差不多，充其量是艺术和文化的辅助手段。

第三种观点认为，艺术应该是广义的，只要用想象力来表达思想和情感都是艺术，所以，摄影也是艺术。

当然，还有 N 多观点，褒贬不一，不一而足。这里，有一个被忽略的问题，就是是否需要用发展进化的观点看问题。艺术本身在与时俱进，日新月异，观念和手段不断创新。如果还局限在传统的观念上，一味地争论摄影是不是艺术，摄影究竟是什么，似乎现实意义已不太大，不仅不利于摄影，对艺术也不利，结果只能像蒙着眼睛的小驴在爨底下磨盘打转，磨不出来什么新东西。

不妨从这样的角度来谈摄影，看是不是会具有生产性，并为存在了150年的摄影讨回一个说法。

首先，语言是思想的外壳，摄影也是一种语言，一种视觉语言，不同于口语和文字，是一种全世界人民都通晓的交流方式。摄影的最主要的目的就是交流[communication]。照片是摄影者表达的工具，宛若作家码出来的文字。

其次，摄影是多功能性的。这一点非常关键。比如，摄影传播信息，发现并获得知识，记录知识和事实，娱乐大众等等。

最后，基于以上两点，尤其是落实到网络摄影论坛，我以为，应从广义上来看摄影，着眼外部赋予摄影的意义，这是一个很辩证的摄影观念。比如把摄影看作是一种文化，包含一切摄影和与摄影有关的东西，使得摄影生活化，成为一种生活方式，论坛里，大家在习惯和共识的基础上开发出共同的语言，传递信息，表达感觉。

说来说去，一句话，还是[大摄影]来得贴切。


--------------
"别听丫说得天花乱坠，我先在这儿表个态，谁出的钱多，我他妈，我，我就跟谁干！"
---- 孙杰诺夫 [分家在十月]

• 相关回复