泡网俱乐部

1、“色坛现在怎么看着象剑坛了，图片没几个人去看去评”
---事实是，就在讨论经济学的这两天，关于摄影的讨论丝毫没有减少，而且有所增加。你可以数数kangter的“坝上-童话世界2”，哼哼牛的“归程”，星洲星虫的“底扫真的扫到颗粒了吗？”有多少点击和跟帖。

2、“所以好好的论坛一天到晚为了这样简单的问题在腥风血雨，废话连篇。 ”
---关于马甲问题，这是论坛第一次讨论，所以“一天到晚”之说不能成立。

3、“DIWA楼下的理论实在不敢苟同，任何制度都是有局限性的，连自由都不是免费的。”
---我同意任何制度都是有局限的，所以我没建议曝光马甲。因为曝光马甲就意味着改变游戏规则，而改变游戏规则的损失要大于维持这个规则。如果个人隐私不能保证，那不成文革了？

4、“DIWA你也很难对一个经常“要喝死你”的人一五一十地评图说话吧？”
---这点我承认，这是人性的弱点。而且在2001年底第一次跟色里的人喝酒以后，我就很难保持独立、客观了。

5、“你怎么让所有人都利益最大化？”
---这点可能是我没表达清楚。我的意思是让系统整体的利益最大化，而不是每个人都利益最大化。这个系统包括江湖色论坛这个准“法人”，会员，非会员。如果一个人总是骂街，只能开除没商量。这对他个人肯定是有害的，但对整个系统是有利的。我同意妥协是生存之道，但是无原则的妥协并不值得提倡。最好象邓爷爷那样既讲原则，又有灵活性。

最后，我把马甲分成两种情况，你是属于后一种，即本意是好的，但效果并不见得好。
同样的话在不同的人嘴里说出来，份量是不一样的。你只重视你传达的信息的内容，其实更重要的是你传达信息的方式。从心理学上说，在沟通中，信息的内容(what)只占30%左右，剩下的70%是表达方式(how)。比如同样是“江湖色水平下降了”这样一句话，是会员还是非会员说的不一样；是以惋惜的语气还是幸灾乐祸的语气说的不一样；是在私下说的还在论坛公共说的不一样。

• 相关回复