泡网俱乐部

昨天diwa说得好，我就顺着说说我的想法。那末多人喜爱经济学理论，我也班门弄斧一下。先声明，我这个ｉｄ不是马甲。

马甲现象有两个结果（１）马家干好事，活跃论坛，幽默机智；（２）马甲干坏事，骂人攻击，自己吹捧自己片子，贬低人家的片子。

（１）我就不说了，好事儿。我说说如何能避免（２）。

我们先弄清楚会员到这为了什末（ｐａｙｏｆｆ），然后就可以讨论会员的行为，和机制来引导行为。

假设会员来这贴图是为了寻求自我价值获得别人的认可（比如得到承认摄影师水平高等，还有交朋友学习的也有，暂时忽略），那末衡量标准就是贴图的点击量（群众认可程度）和回帖量／评价（同行认可程度）。

为了最大的得到认可，会员有两个策略。一，上最好的片子。二，想办法提高点击量和好回帖量。一就不用说了。二呢，如果没有制约并且会员就想实现自己价值最大化，会员会想尽一切办法来达到的，比如点击机，用马甲自己捧自己，偏低别人，等等。事实上，我相信这就是马甲的问题所在。

当然，这和公司追求最大利益不同，人还是有良心和公德控制的。所以这个现象尽管有，可没有泛滥。如何在机制设计上改进进行更好控制呢？

事实上，每个会员都怕失去受欢迎程度（ｃｏｓｔｓ），如昨天鱼八和ｄｉｗａ说的置信力，置信力为０就是说欢迎程度没有了。所以，可以在制度上如此设计（ｍｅｃｈａｎｉｓｍ　ｄｅｓｉｇｎ也是经济学上的重要领域，ｓｈａｍｕ老师是专家，我班门弄斧，望指教），网中央制定政策，凡是利用马甲进行自我炒作恶意攻击者，网中央保留泄漏马甲主人的权利。

这就是一个机制。不直接泄漏，毕竟还有ｐｒｉｖａｃｙ的问题，但只要网中央有这样的政策，让泄漏有可能，就能制约马甲干坏事的可能，因为那样就有可能使自己的受欢迎程度降为０，这是没人愿意看到的。所以，与其冒这个风险，不如保持二流会员的受欢迎度。

瞎说说。很感兴趣你的讨论。

另，ｄｉｗａ，问你个问题。如果你真是个ｍｂａ学生，你昨天说的是从ｍｂａ课里学来的吗？我觉得水平高于大部分美国ｍｂａ的学生。美国ｍｂａ的学生明白博弈论，交易成本，信息不对称，但是很少能把他们联系起来的。你一句＂信息不对称增加交易成本”就看出来你不一样了。。。就是奇怪，难道法国的ｍｂａ学得深？还是你以前是经济系的？

• 相关回复