泡网俱乐部

这话怎么听不明白呢？我必须坦率地说：
1）风光片还有很多没有说到透的，比如我们过多地注重线条和透视方面对构图的影响，却在很大程度上忽视了色彩搭佩或强化。风光片只为视觉而视觉，似乎与社会生活有点脱节，甚至把人与环境割裂开来，我们并没有在这些方面认真地进行思考。
2）人文片的评论必须建立在观片者生活阅历和对世界关注的程度或角度的基础上的，这里还有一个地域和环境的差异。比如法国大选极右派暂时取胜的结果，对法国乃至欧洲是件惊天动地的大事，可对我们大多数色坛网友来说是关我屁事。（对不起，话糙理不糙。）对人文片的评论恐怕不能仅局限在用光构图的层面上，更多的是对事件的反照和引申。其实这样的讨论在坛子里已经开始了，不是将内容嘛。
3）数码技术不可能完全代替暗房技术。我从排斥数码，到使用数码再到钻研数码，但没有放弃传统暗房。我所了解到的目前站在数码前沿的Lab恰恰也是做传统暗房的领头羊。我们是买了相机就用彩色，没有一段象样的黑白历史，打开传统暗访的门才会发现，一辈子学不完，要不Ansel Adams写完书以后，为什么还有那么多人写了不同的那么多书（还很好卖的。）欧美学者倒是更热衷于找到传统与数码之间的结合，并存在替代的问题，说到底数字技术与化学反应可以结合应用而不存在替代问题。

跟你抬一杠，我不同意你说的三点，就象我不同意江湖色衰落一样。我们要做的是不固步自封，广泛接触，包容并蓄。这样不会没有新的话题。翻看以前江湖色的帖子，我们是在嚼别人吃剩下的骨头（这么说是否有点刻薄？）我们在争论Velvia与Kodak100VS的色饱和的时候，人家正在暗房里做dye transfer；我们正在津津乐道如何用990翻拍底片的时候，人家正在测试微光闪灯；我们正在探讨80K还是160K上载限制的时候，人家在考虑如何完善IPTC规范。有差距，就有话题。等有一天我们在讨论如何解决RGB和CMYK的gamut等量补偿的时候，我不相信那些欧洲佬或美国佬不哭着嚷着要江湖色增开英文版。

• 相关回复