泡网俱乐部

今年新增贷款很惊人，但是至今没有发现明显的通胀。
以我的理解，社会上流通的货币必须与流通的商品相对应。因此，流转速度与通胀很有关系。

今年银行的贷款，我问了一个银行的熟人，他说80%给了政府项目。这些钱，最近几个月基本上都存在那里没有动（做大项目用，暂时没花），所以我们现在还观察不到通胀。

但是，照这个速度贷下去，假如今年新增的货币是去年的两倍，而GDP只增长8%，那么一年两年后，项目结束，所有的钱都作为工资发出去了，社会上的现金就非常多了。

假定政府造的路没有任何作用，社会上流通的商品并没有任何增加，那么通胀就是100% 。 是不是这样？

再假如，4万亿计划是养猪，政府强迫老百姓每天必须多吃肉，每家发肉票，作为考核标准，必须花掉。 而且明年后年都必须参照今年的指标吃。 那就不会形成通胀。

对比一下两个刺激计划，明显造桥修路的计划不如全民吃肉计划。 而且，即便是全民吃肉计划，也谈不上增长性。4万亿刺激出相应的GDP后，今后不再投入，也就不会再增长。反过来说，修路计划则可能造成今后的衰退。除非一直修路一直修路....或者房地产又开始复苏，把钢筋水泥的产能吸收掉。问题是，政府又不是上帝，怎么知道房地产一定会复苏呢？

• 相关回复