真的被驳斥了么?

论坛：江湖兵器作者：清雅俊逸一猪头发表时间：2009-01-09 11:23
大约刚刚有网络上的时候,这个话题就是一个经常被讨论的话题,你觉得被驳斥了的,反过来说,我也有同样的感觉.

我支持禁枪的逻辑是:
1、枪支是提升人的能力的利器，从这个角度，我支持持有枪支，民间佩枪是一种人权，我承认。
2、佩戴枪支会极大地提高各种形态的误伤，对人类自身造成伤害，禁枪可以很大程度上改变这一点，从这个角度，我支持禁枪。
3、从权力的角度，我认同人难的不是拥有某个权力，难的是在可以不用的情况下控制自己动用它。而人是脆弱的，欠缺足够理性的，容易失控的，人不是机器，甚至机器也会出错，从这个角度，防范这种负面作用的放大，禁止枪支是重要一环。
4、从3可以推断出，在民主国家，所谓民间拥有枪支以获得对政府的对抗的权力，是一个纯粹形而上的奢论而已；它描述的可能性，既不必要，也不现实。
5、amigo对拥有枪支的喜悦和成就感觉，乃至于对儿女未来使用枪支的感受，其实无非停留在第一个层面，枪支是一种能力，一种权力，一种审美，如此而已。

你自以为其他几点已经被驳斥，无非是因为你根本没有去设身处地的思考而已。

在民主国家，即便你要从民主制衡原则上追求控制点，但是相信你还是要承认，政府比个人更可靠。如果你从这个角度来驳斥，那么：
1、你是到中国来搞颠覆的（嗯，这一点很明显，也确实有用，但是有些不着调……当然，我不是真的说你，但是有人这么干。）
2、你是在奢侈地贯彻民主制衡原则。

最新一篇人渣日志上写道：“……但我上面的例子已经表明：人类确实是愿意为避免小概率极端事件付出巨大代价的。”

到底要杀死多少无辜者，枪支才会被妥善地收藏起来？

http://kaieconblog.spaces.live.com/default.aspx
标签： 添加标签

顶 0 / 踩 0

发表回复
 
  • 标题
  • 作者
  • 时间
  • 长度
  • 点击
  • 评价
  •   是啊
  • amigo 
  • 2009-01-09 11:44
  • 93
  • 315
  • 0/0
  •   是啊
  • amigo 
  • 2009-01-09 12:03
  • 135
  • 351
  • 0/0
  •   理解
  • amigo 
  • 2009-01-09 11:14
  • 326
  • 402
  • 0/0

京ICP备14028770号-1