虽然俺尽力想看懂你说了啥

论坛：创可贴作者：网游一客发表时间：2009-09-21 23:05
但最终还是一边看一边笑，完了，哈哈。
 
先给你解个惑，俺不是你可能认识的任何一个人。因为俺除了前些天套用了一句泡网的老话，实际上，俺不是你所知道的任何一个艺术圈的人。俺曾经在艺术圈里打过几天零工，算是体验过，知道了中国的纪录片是个什么东东~当年提纪录电影，也不过是一时的玩笑巧合，不过倒是与我一直的想法吻合，所以俺现在就只谈一个业余艺术爱好者的看法而已~
 
在中国，俺相信，任何一个坚持着能拍纪录片的人，通常不会缺少你所要求的诚实和诚垦，其[实当初与他们的合作，正是受了他们这种品德的感染。另一方面，人们反对传统纪录片的一个显而易见但又并不明言的理由实在非常简单，除了对话语权威的挑战，也的确是对强势的、意识形态的反动。从一开始，你就为自已设了假想敌，你既不想明白俺到底在说啥，又臆断俺会带来某种后果，更认为俺的某些想法会。。。。。俺为啥让大家去看探索与发现？有几个人知道，为何在那些商业化的探索片中，所有的技术手段都可以为纪录片服务？纪录片史告诉俺们，在非虚构与虚构的问题上争了几十年，时而是排斥一切虚构手段的所谓真实纪录占了上风，时而是允许一切包括虚构与非虚构手段的纪录占了上风，事实上，俺从另一些大师的启示中想到，无论是否允许虚构，尽管它可能是某种观念的标识，从词语的层面而言，虚构与非虚构的手段最终都只在影像语言系统中才有意义。在这方面，俺相信康德划出的边界。同样也相信奥卡姆划出的边界。在这个边界上，我才说，那些记录与真实毫无关联。人们在影像语言的系统中，循环往复的阐释着各自对于真实的看法，所有的看法，从它出现的那一刻起，就融入到词语的循环链中，人类就是在这样的循环往复中不断更新认知的。
标签： 添加标签

顶 0 / 踩 0

发表回复
 
  • 标题
  • 作者
  • 时间
  • 长度
  • 点击
  • 评价
  •   哈哈
  • 速度 
  • 2009-09-23 03:36
  • 0
  • 248
  • 0/0
  •   哈哈
  • 速度 
  • 2009-09-23 03:36
  • 0
  • 272
  • 0/0
  •   好像
  • grass 
  • 2009-09-21 11:13
  • 148
  • 320
  • 0/0

京ICP备14028770号-1