泡网俱乐部

摄影的真正意义我恐怕一辈子都难以弄懂,但我觉得对俺自己来说.幸福的感受在于一直渴望弄懂它的某一部分。
今天看了几次ROY的文字,大部分内容都消化了,写一些自己的感想,并不是象希望辩论一样分出个公母儿来,说实话,我觉得可能大部分的观点是一致的,只是我自己不吐不快.
讨论”意义”一词的完整性及其延伸,恐怕在系统学里是件罄竹难书的事情.但放在饭桌上从嘴边溜出来恐怕比放屁都容易.所以深浅的幅度过于辽阔,更何况针对每个人的接受能力与理解能力不同.更难以就”意义”的意义达成共识喝喝!
关于摄影的特性,ROY打了几个有趣的比方,横向,简单并生硬的将其分别与建筑,音乐,电影比较了一下,说实话, 我觉得有些粗暴,而且跳跃性比较大.观者很难一下玩味其中的玄机,ROY只是就其中时间的特性上做了必要的阐述和分析,我个人认为也不完全准确,比如说” 音乐基于时间的流逝而存在，和时间呈现了一种和谐的共生关系”,这话说的有点虚,太没边儿没沿,如果让我说,我只能说:音乐的艺术性建立在时间的有机有序的节奏排列之中,其产生的审美享受与时间的趣味性互为和谐”!再比如建筑,按照约翰-萨默森爵士的说法:这是有害的类比.”建筑首先在完成了实用功能的基础上才依照美学和接受美学的逻辑对抗时间，而其魅力又来自于何处呢？于是我在这里提出一个简单的疑问：那么照片呢？
继续回到广义（而非狭义这一点很重要）的摄影意义上来，ROY告诉了我一个事实是：一千个读者会有一千个哈姆雷特！
私人的理解以及私人的方式，导致了表面化的私有共性，而庞杂的数量和观念象海难中的求生者一般拼命浮出海面，在所有的个体欲望中，能够完整清晰的诉说出我们身体内部最隐秘的基因语言的，恐怕真的是那个“民族的就是世界的，个体的就是大众的”的代言人了吧。
所以，我认为假如就狭义的摄影意义来说，只能对某一个摄影人或属于其的某一组（或一张）照片！---------提出公诉。至少这样公平并合理一些。
至于江湖色的现状，我首先完全承认ROY所提出的种种现象，但是，我觉得，导致今天这种局面的，首当其冲应该站出来承担责任的是斑竹，其次是常委，因为他们是这个论坛的主导力量，当然，您要非跟我说什么业余论坛业余时间的话，我完全没脾气。这是个逐渐在丧失热度和热情的地方，即便是有人站出来拍砖评片，也难有大侠风范，即便是在态度上！！！我引用一位江湖某位著名ID不久前在一个小论坛里的评论，暂且放到这里借鉴一下：
“我来砸一砖
某兄的许多片子都不错，从内容到构图瞬间把握。但总体感觉太“平”了，缺乏感染力，更缺乏个人的影像风格。我觉得，问题可能出在影调方面。一张从全黑到全白的全影调片子不是“好片子”的保证，即使对LEICA也是这样。相反，很可能将本来应该
出色的片子化为平庸。。。
我个人的理解是：拍摄只是创作过程中的一个部分，而后期的制作，特别是影调处理，也是另一个提炼过程，也是创作的延续。我们不但要注意拍到了什么，还要考虑如何把它们呈现出来。这里，摄影者应该有个人对影像的期望，再用传统或数码的制作技巧把这样的愿望实现出来。
比如说，把特定的区域调整成一定的影调，以突出要点，渲染气氛；也可以调整反差以增强视觉力度。。。等等。这将给照片加入更多的个人思考，也会成为形成个人影像风格的一个部分。我自己的许多片子就是做了后期处理的（当然，我不会去PS添加或抹去些东西）。我的处理原则是，传统暗房必须做得出来。
某兄的许多片子原材料很好，但没有好好地烹调出来，有点可惜。
一点个人看法“



我觉得这种砖无论是拍在谁的身上，都会受用无比。但现在翻着片儿的望回走，我们能看到多少这样有理有节的帖子？
ROY很贵族的希望大家自觉，但不那么慈悲的选择了砸砖，引起了江湖一个小小的高潮。问题在于，他指出了症结所在，却并没有拿出济世良方，当然，悬壶济世只是个比喻。
说到这里，我自觉已经废话太多了，我有一个疯狂的梦，为了能够看到真正的江湖崛起，我狂妄的梦想建议江湖色重组，所有斑竹，常委，会员资格自动作废，重新洗牌，重新递交作品入会，每人30-----50张照片！凤凰涅磐，浴火重生！！！！！！！
--------------------------------------------------
痴人说梦，我真的疯了？玩儿的太投入了，喝 喝

• 相关回复