Re: 我不是在讨论摄影的“纯粹”
你不是老子布勒松，咋就那么肯定知道人家心里怎么想的？同样，你咋就知道那些艺术家就不是发自内心的诚恳？这种子非鱼的话题，就没必要再扯
纯粹不纯粹的，能下这结论，总是心里有个参照标准的吧？香格里拉，研究它到底在哪儿的人多了去了，要不中甸县也不会积极改名叫香格里拉了。另，你觉得道可道非常道的老子会说摄影纯粹不纯粹的话吗？
签名：胡扯也要敬业
纯粹不纯粹的，能下这结论，总是心里有个参照标准的吧？香格里拉，研究它到底在哪儿的人多了去了，要不中甸县也不会积极改名叫香格里拉了。另，你觉得道可道非常道的老子会说摄影纯粹不纯粹的话吗？
签名：胡扯也要敬业
标签：
添加标签
- 标题
- 作者
- 时间
- 长度
- 点击
- 评价
-
- 继续等着挨砖头：）反正豁出去了，来吧：）
- 沐白
- 2004-10-15 22:51
- 3153
- 714
- 0/0
-
“摄影从来不纯粹”
- .5米
- 2004-10-15 23:58
- 542
- 330
- 0/0
-
我不是在讨论摄影的“纯粹”
- 沐白
- 2004-10-16 11:59
- 489
- 324
- 0/0
-
Re: 我不是在讨论摄影的“纯粹”
- 乌药
- 2004-10-16 12:32
- 334
- 277
- 0/0
-
不知道你想表达什么？
- 沐白
- 2004-10-16 12:48
- 90
- 298
- 0/0
-
Re: 我不是在讨论摄影的“纯粹”
- .5米
- 2004-10-16 12:25
- 62
- 245
- 0/0
-
你的帖子我拜读了：）
- 沐白
- 2004-10-16 12:38
- 242
- 334
- 0/0
-
你在说谎：）
- .5米
- 2004-10-16 13:13
- 153
- 314
- 0/0
-
哈哈
- 沐白
- 2004-10-16 14:50
- 120
- 224
- 0/0
-
Re: 哈哈
- bluesea
- 2004-10-17 22:34
- 144
- 214
- 0/0