附和一下

论坛：江湖色作者：amigo发表时间：2004-08-02 05:01
你的大多数看法我有同感，看来我的这些想法并不孤立。

拣几点说一下。

1。拍摄风格和题材。我认为这个是萝卜青菜，各有所爱，一致性和多样化都难强求。同一个人在不同阶段，也可以尝试不同风格的片子。比如磨蹭同学，仅管到目前为止，我认为他拍得最好的片子，仍然是那些给餐馆拍的菜谱，但他也可以摸索新的风格和路子。至於摸索途中是不是应该把所有试验性的东西都贴出来，这一方面涉及到他个人对这些片子的认识评判，另一方面涉及到会员对贴片权使用的自律。前一方面，正是需要广大观众给予反馈的地方。

2。玩深沉。深沉不是不可以玩，就象荷花也可以玩一样。关键是对玩法的认识。就象浪漫主义本身不是不好，但它太容易被模仿，产生伪浪漫，连浪漫主义本身也容易跟着倒楣。所以问题不在深沉，而在伪深沉。摄影中比较常见的伪深沉有几样，比如伪超现实，伪Robert Frank，伪Diane Arbus等等。这些东西本质上和泛滥的荷花没什么两样，都是一种模仿和媚俗。当你第一眼被荷花的美丽感动时，你留下的泪水是真诚的。当你因别人被荷花感动流泪而流泪，而认为荷花是美丽的，你就是在模仿。我很难被这里大多数玩深沉的片子感染，因为我看到的太多的情感模仿，所谓假深沉。

3。有功底的照片，我也希望看。如谁谁说过，希望看到有实力的东西。不管是技术的实力，还是认知的实力。照片比人聪明的东西，我是不相信的，那无非靠的是相机技术提供的偶然。毕竟摄影和捞鱼不一样，要看的是作者内心的把握和折射。
标签： 添加标签

顶 0 / 踩 0

发表回复
 
  • 标题
  • 作者
  • 时间
  • 长度
  • 点击
  • 评价
  •   关注
  • 觅霓 
  • 2004-08-02 10:59
  • 28
  • 445
  • 0/0
  •   咯咯
  • 速度 
  • 2004-08-02 03:17
  • 223
  • 805
  • 0/0
  •   感动
  • 早已女唐僧 
  • 2004-08-02 01:29
  • 162
  • 533
  • 0/0
  •   呵呵
  • 速度 
  • 2004-08-02 02:37
  • 40
  • 474
  • 0/0
  •   ：）
  • contaxxx 
  • 2004-08-01 22:45
  • 0
  • 358
  • 0/0
  •   哈哈
  • 早已女唐僧 
  • 2004-08-01 22:30
  • 35
  • 471
  • 0/0
  •   咳咳
  • amigo 
  • 2004-08-01 23:54
  • 17
  • 427
  • 0/0

京ICP备14028770号-1