进来了,脑子里还是团糨糊,试试看能不能讲清楚我的想法吧。
在我看来,艺术和艺术水准是2个不同的概念。艺术,是性;艺术水准高低,是质。举个例子,烂苹果也是苹果(这里没有名家的吧?千万别跟我说什么“白马非马”)。各位老大既然是把跳蚤的片子放在“艺术,或摄影艺术的范畴内考察”了,那是不是就已经承认他的片子是艺术或摄影艺术了?至于垃不垃圾,那是艺术水准的问题。而对各位来说,似乎只有达到一定艺术水准的艺术作品才能称之为艺术。大概这才是我们争论的实质问题吧。
艺术到底该怎么定义,说实话,我也说不清楚。看了HASS、JURA和背心三位老大提供的艺术的定义,我更认同JURA提供的牛津的定义,一个比较宽容的定义。
不管套用那位老大的定义,摄影都是种艺术。前段江湖也讨论说江湖有2派,一派是技术派,另一派是感觉派。我是把跳蚤归为感觉派的,只不过他走的比其他感觉派人物更远些而已。
什么是行为艺术?有人给我举了这么个例子,列农LP大野洋子坐在舞台上,一个个观众走上去,从她的衣服剪块布下来带走,是行为艺术;她给你看件她的破衣服,哪怕这衣服是上次行为艺术的结果,那也不是行为艺术。所以,我不认为跳蚤的片子是行为艺术。
请各位老大指正吧。