至于吗,一幅大打出手的样子,就这么一个对摄影动机怀着善意疑问的帖子?
江湖色,难怪有人说你眼里容不得沙子。
大凡跟好的记录式照片去讨论用光、构图都是无聊的事情,所以这类照片只能去说
说摄影者的拍摄动机、摄影时的内心感受,以及摄影者所肩负的社会责任感。从这
个角度讲,laciya的疑问,我不认为有什么错。
“纪实摄影”一词是中国大陆的独创,国外只有“记录摄影”一说。在江湖色,应
该说绝大多数的“纪实摄影”都是在在走“记录”的路子,记录自己的生活场景,
记录自己对周围环境的主观感受等等。直白一点,其实都是在通过摄影这种方式来
宣泄摄影者的某种主观情绪,一种很自我的东西,表现在某些照片里的前卫的、冲
击的、意识流的摄影手法,但我并不认为那样的东西会具有很强的生命力。当然,
也不是没有例外,Shishamo留在这里的东西就很不一样,他的照片给人浓厚的随和
平民化的感觉,但同时我们也能读出照片后面所具有的强烈的责任心,说大一点,
那是种对生活的尊敬和爱意。
我不怀疑舟浩的这组照片所达到的某种高度,不管是技术层面的还是社会意义上的
,就象Royal说以前只有Shishamo得到过这么多关注,这句话已经很能说明问题了。
也许面对laciya的疑问,舟浩是坦然的、从容的,因为你是很塌实地这么去做的。
但是我想动机不纯,或者直接说功利主义的人也不是就完全没有,毕竟在当前这种
对人文情怀、弱势群体空前关注的大气候下面,这同样是种潮流。
动机纯否这问题的确尖锐,但是不能由此而不承认它的客观性。
任何表现形式都是主观感受的情绪化表达,而情绪化表达又跟所处环境密不可分,
虽然大家在这个BBS里都使用汉字,但是大家所用的语言却可能是各种各样的方言,
这是所在环境不同使然,照片也是一样。laciya拍不出这么厚重的主题,而舟浩也
不见得拍得出laciya那种轻舞飞扬的小资情绪一样。所以,疑问的存在没什么好奇
怪的。还有哼哼牛,都说他的片子再看不到过去的张扬和锐气,我想这多半也跟他
现在的周遭环境有关系,挺可惜的,难道说个性都被广州那个后商业的、声色的世
界给毁掉了不成?
存在的就是合理的,包括关于动机的疑问。
只要我们是真实地想用心表达善意的主观感受,那么就算面对这样那样的疑问也没
什么不从容、不坦然的,更加地不至于气急败坏。在这问题上扯什么“酸葡萄效应
”,实在可笑。至少laciya敢于坦然说,她要是拍这样的东西,那她就是动机不纯
。
舟浩,再努把力。几年前我的成都朋友黎朗凭一组《凉山彝人》得到“琼斯母亲金
奖”,这是当时中国大陆摄影者获得的最高级别的国际摄影奖,而你的这些照片同
样让我看到你所具有的潜质。