不管是判官还是值日生,还是讨论者,都是对画面有自己看法的,重要的是把自己的看法说出来,只要说的有理,以判官的口吻、以评判者的口吻、还是以讨论者的口吻,很重要么?我请教:您要的是看法还是口吻?
“不要妄自揣测创作者的创造动机,因为你的揣测必定错误,而且,创作动机对于作品来说并不重要。 ”
在下正好不这么认为,揣测摄影者“创造动机”是将自己搁在与作者类同的摄影环境中,从这点出发提出另一个摄影者在这类同摄影环境下可能的摄影行为,对作者难道不是一种启发?正因为同是摄影者,对摄影环境的想象会更切合实际,为什么“必定”错误?为什么不能“妄自”揣测?
您老的忠告我不接受,反驳和再反驳是为了把道理说清,不是为了“夺”来“夺”去满足自己虚荣心的,江湖色斑竹整出值日生这一举措不就是为了提倡讨论说清道理哪怕是各自的、并不为对方接受、但自成体系的道理?如果不是,我自然会闭上我的鸟嘴睡大觉去。让不让人觉得我特小心眼特没劲实在不是我要考虑的问题。