泡网俱乐部

昨晚，速度老师亲自驱车驾临我新搬的蜗居，奉茶之后就开始语重心长地批评本熊近期的无良表现——不该对坛子里风起云涌的革命大好形势无动于衷，同时还捎来了猎人GG的教诲……恰好此时县长也打来了电话，询问本熊这几天到底哪里出了什么毛病……北京“秋老虎”的夜晚，不免因此陡然热了起来。
大致算了算，在坛子里保持“无线电静默”有20多天了，这些天里先去黄山参加了一次忒辛苦的腐败游；回来又忙着搬出我住了一年的胡同；紧接着又开始新一期杂志发稿；到今天因电话没迁过来家里还是不能上网……我知道，这些都是原因又都不是理由，于是我在电话里对县长坦白：这两天关注坛子里革命形势的同时，的确一直在闭门思过——想想自己的毛病以及“谁动了江湖奶酪”之类的问题，呵呵。
在不灌二锅头的日子里，我一直觉得自己还算比较清醒的，扪心自问，前一阵同志们慷慨激昂声讨的江湖近期“庸俗化”“朋党”“肉麻”等等问题，虽然大伙厚道没怎么指名道姓，但本熊自觉还是有点脱不了干系。本来觉得上网贴图侃大山纯粹是玩儿的事，玩得兴起有点孟浪也并不以为过；可看见那么多的兄弟为了江湖这个坛子或慷慨陈辞或痛心疾首，本熊不免有点自惭形秽，思过之余也想努力表情严肃一点了：）））
速老师临走时还是暴露了其“险恶”居心——拉我当苦工每月2号跟他一起在坛子里当“值日生”。最近江湖的“文化大革命”抛开一些义气之辞不论，核心恐怕还是关于两个方面——呼唤更好的贴图和更好的评图。说到评图，本熊稍一认真之下，立刻感觉到更加糊涂：江湖到底需要什么样的评图？在江湖－色什么样的评图才算是“好”的评图？新老兄弟，都有满怀激情呼吁“认真”的，可这些问题，又岂是认真一下就能搞掂？
一 以什么视角来评图？
做完了《摄影之友》第8期的“网络摄影“的专题之后，本熊的饭碗基本上在坛子里曝了光，在编辑部我也借此逃脱了整日侃器材煽动别人发烧的无良状态混进了“创作版”。
在摄影媒体作图片编辑，每月做选题见作者选片子，再加上每月必须经手的两千多张月赛的片子——干的差不多就是“职业评图”的活儿。“职业评图”，有两个游戏规则必须遵守：一是对国内外新的老的摄影风格流派虽不能完全了然于胸也得知道个大概，这样把握一张片子才能不完全出自个人好恶而相对“客观”一些；二是对各种风格各种技巧招式需要一个基本的判断力，一眼之下大体得明白：拍片子的人在玩什么玩到第几层功力了，否则若拿着太极的尺子来量少林的招式是要闹大笑话的！掌握这两个规则之后干活还是挺单纯的——你可以不必担心你说话的资格，因为你躲在媒体招牌后面有所谓“话语权”；你也完全不必顾忌自己同时也是一个玩相机的且片子始终差强人意这个事实——因为你是“职业”评图者啊！
所以干编辑评论图片的视角差不多是“全知型”的——你体现的不仅仅是个人意见还要体现原则与“客观”——甭管你是否做得到，只要干这个你就得往这个角度使劲儿。
不过，这一套如果拿到网上来玩儿就无异于给人添堵兼自己找死了——不管在什么地方“全知型”的“万事通”、“大明白”都最让人烦！而且在“打倒一切”的网上扮演什么“良师益友”，你是不是实在活腻歪了自我感觉太好所以上来找抽来啦？？？

所以，这道儿显然行不通！如果有人劝我这么干我肯定先随手抄起家伙给他来一下子——这不摆明了是要害我吗！
那好，网络不是讲究真诚讲究无所顾忌吗？咱就换个路子来“个人化”的评图吧！不过且慢！“个人化”也不见得就简单呢：这里面最少可以立马分为两派：拿相机的和不拿相机的。
照相这玩艺儿不像音乐不像绘画，没几个人真谦虚到认为自己不懂！何况即使不懂我也有发言权啊！也可以说说自己的看法呀！所以事到如今，我一看见以“我不懂摄影……”为开场白的帖子心里就紧张：因为“不懂”就可以不去管技术操作拍摄难度状态水平等等无聊东西而直接开始“人文批评”了，这种“置之死地而后生”的姿态实在是杀伤力无穷啊——比如“我虽然不懂摄影技术但我觉得在你的片子里透露的不过是现代城市人一种日渐委琐的心境外加斤斤计较且自鸣得意的伪小资情调还有对手里徕卡哈苏相机无法遏止的浅薄自我炫耀情绪再加上一种鼠目寸光的无限自我膨胀……你不要自我感觉太好，不要拿起一套徕卡就不知道自己是谁了，应该多读几页书看看国外大师起码听听人家海德格尔苏珊朗格福柯是咋说的…………”
靠这样一套打狗棒法，当真可以打到“天下无狗”的境界，问题是这种评图算认真吗？除了深刻得头晕眼花之外，对别人有用吗？江湖－色这坛子限制侃器材的初级话题，这类太高级的“人文批评”是不是也应该删了请他去别处发表高论啊？

回头看看手里拿着相机评图的。这里面也有一个挺累的问题：你是按照你所梦想的最好标准还是按照你老目前PP现状的尺度来评论别人的图片？
干编辑这行每天少不了碰见这样的主儿：谈起“摄影界”种种时弊来入木三分言之确确，让你不能不刮目相看；可随后拿出一叠片子来一看——同前面的高论一比再看片子你真想立马晕过去！也不知道那聪明劲儿到了片子上都哪儿去了？？？不过这时候再听标准也变了：“我这不过是随便玩玩，有不少好片子今天都没带……看这张调子棒不棒？这张表情也挺有意思吧？这张当时…………”唉！你还能说啥呀？
每个玩相机的人都会有这两个尺度：自己现在做到的和自己渴望或者自以为已经达到的，问题是能不能看别人和评自己的时候用一把尺子来量。远的不说，就说说眼前身边的哼哼牛吧——牛牛评别人片子的时候相当敏锐，光棍儿眼里不揉砂子；可到了自己的片子，这“砂子”显然多了起来——牛牛别往歪里想，咱哪儿说哪儿了——再说说本熊自己，如果从自己“达到的尺度”来讲，那么哼哼牛的片子有许多敏锐许多张力许多批判意识是我所羡慕且努力学习的；但若换了本熊“渴望的尺度”来看，那么牛牛片子处处透露出的渴望标新立异渴望获得关注与承认的浮躁心态，又时时阻碍着他“上层次”……这话我突然说出来，有点脆弱的牛牛会不会首先怀疑我的善意觉得我实际上是心存忌妒啊？谁能告诉我究竟哪种态度更认真更客观啊？
顺便再说说静: 虽然看起来相当认真，可静的片子我的确很少评论——相信不少明眼人都能看出来：静片子的问题显然主要不在于技术上，让人比较头疼的是她一系列片子里透露出的审美尺度表现出明显的狭隘——整个审美取向与题材选择都非常像一个渴望获得评委承认的爱好者的尺度，有着自觉的取悦和媚俗的倾向……听说静是教摄影的老师，从她在坛子里表现的努力获得承认和急于自我展示的状态来看，心气倍儿高的静能不能受得了啊？再说真要拿这把尺子来量，江湖究竟能有几人过关呢？我实在怀疑自己这话说出来会不会只起到让人扫兴的作用？这样的评图算认真吗？
既然说了就索性再说说咱们的领导——哈苏，对于哈苏深谙影像控制的专业技巧恐怕是没有多少人怀疑的，可是瞧瞧哈苏有时候上的黑白片子——啧啧啧，你真会怀疑自己的眼睛外加显示器都该扔了！看着几张新放出来的“真”片子，虽然明知哈苏不喝酒我还是怀疑他把自己灌高了——怎么律人与律己相差得如此一塌糊涂啊？
……
所以，不说话是不是一定就不认真啊？是不是甭管是否影响别人来玩的情绪所有“好话”都要拿出来啊？总打哈哈是不是一定就是SB啊？
二 为谁而评图
往“理想”状态说，网上评图是“帮助了别人也提高了自己”，可惜理想有时候终归是理想而已……想想看，为什么会有那么多只表示了不屑的0字节帖子？数数看，有多少评图跟贴仅仅是为了展示自己的不凡的？对于这样的跟帖不管别人说我自大也好鼠肚鸡肠也罢，我就是不回——因为对我来说半点意思也没有。
为自己而评图未必就一定要不得，就拿被斥为跟我“庸俗化”的那么蓝来说吧：这家伙评照片完完全全是“借他人之PP浇自己胸中之块垒”！所幸文人诗人总有你想不到的角度和视点，能说出你看不出来的东西；也正是这个原因，我从来没把“无相机摄影”真当回事儿，而且准备帮他赶紧买个相机洗脱这无良名声……除此之外我看见了太多急于夺取“话语制高点”的姿态，看见了太多想证明自己不凡的不平之气。区区一个网络，一个半私人论坛，哪儿来的那么多气呀？

三 如何来接受评图？
玩过几年片子的人，肯定少不了给人看片子听别人评论的经验，久而久之必然学会略去许多必然的废话而只记住其中“有份量”的评论。当然有时候来自外行的评论可能比“内行”更本质也更客观。
就我个人来说，通常我95％的时候可能只接受来自“内行”的意见——因为他们的话更实际也更具有可操作性；其余5％的时候我可能会借圈外人的眼光来看一看自己是不是走进了死胡同忽略了许多最简单最根本的东西。除此还有些要注意的自我保护措施：比如听别人意见起码要在别人有耐心看完一组而不是一幅之后；在你试图发展自己纪实倾向的时候不要找一个玩商业的来提意见；别给眼里只有“人文”的人来看你的商业片儿……最有价值的意见往往来自那些了解你的过去也能看懂你正在进行的努力的人……所有这些情况都绝不能天天进行，过多的评论会严重影响你正在进行的拍摄思路！对此我非常赞同猎人的看法：他说“正在”拍片的时候肯定是不贴图的——贴图听别人的意见应该在拍摄开始之前或者结束之后。
这些在网上恰恰很不容易实现，首先只要你天天贴就会有人天天评而且谁都可以评；其次你不能要求别人说话之前把你以前的片子统统看一遍；最要命的是虽然大家都在爱着摄影，所爱的却绝对不是一个大众情人——各自心目中的理想境界完全不是一回事！所以同样的片子有人会告诉你太重视形式感了，有的人又会告诉你形式感的锤炼显然还不够！哪个对？都对！看你准备走哪条路了。
网上最受欢迎的是哪些pp？点击率最高的是哪些——没事儿自己点着玩儿的不算——如果你是新来的本熊可以“传授”一点经验：我发现贴图时候如果里面有MM字样点击率自然就会高一倍！如果再有“人体”字样那就高得不是一两倍了，如果你再起个匪夷所思甚至令人发指的题目比如《惨不忍睹的恐怖裸体MM》之类，只要你不怕挨骂肯定能容登榜首了。此外，内容有趣而拍摄平平的片子也容易有很多跟帖——因为不让人有紧张感压力感啊。网络就是这样，什么才算严肃？
于是接下来的问题就是如何对待别人的评图？是不是每个评论都要详细地解释一番才算认真？对于那些自己认为完全是扯淡的跟帖是不是可以置之不理？实不相瞒，以前对于很多帖子我经常采用“呵呵”“哈哈”之类的办法，对朋友的片子有话宁可攒起来酒桌上说去，因为更明白且可以避免误解，在网上对朋友片子的跟帖也的确多是顾左右而言他……如果认为这太不严肃了，真要按“认真”的标准严格要求，至少我是绝对不敢再贴图了——还不得累个半死？哪儿还有半点玩的味道？
…………
这是自上江湖以来我敲字儿敲得最多的一回，我想这回是足够“认真”的了，因为家里还不能上网，所以如果有跟贴恐怕无法及时回但并不意味我不认真。如果谁告诉我什么是好的贴图我想我不一定能拿得出来，因为还要为此不懈努力；如果让我在每个月2号拿出好的评图我想还是办得到的。问题是：什么才是“好”的评图？哪位告诉我标准？

• 相关回复