泡网俱乐部

看不懂？也就是不知道片子说什么，可能会想象到各种意义。说
看不懂，我认为其实也就是看懂了。所谓“仁者见仁，智者见
智“。我注意到，说看不懂的主要是北美群狼。
用抽象的手法来表达意思（丽江的追求）还是用写实的手法来讲
故事（鸭子的目标），本来没有对错之分。看的人所处的立场和
角度以及自身的阅历和环境决定了他对照片的评价。对于摄影者
是迎合观众还是描述思维的轨迹，这点倒成了论坛时常出现的争
论话题。
我觉得，我们评片，为什么总要摄影者满足每个观者的胃口？总
要告诉摄影者应该这样或是应该那样？观者就不可以改变一下自
己的位置看看有没有新的发现。比如说：把自己放在外星人的位
置看看有个叫地球的行星上的某时某地一种被称为人类的生物的
活动。我知道有人会说：照片是给人看的。别急，照片是给人看
的，但能否让人多看几眼？引起共鸣？或在若干年后偶遇某景，
似曾相识，又回忆到以前看过的那张照片？所以我认为：照片是
给人看的还远远不够。我们坛中大师级的玩家比比皆是，我不相
信大家没有考虑过这个问题。现在看不懂，放一段时间再看，还
是看不懂，读一点关于宏村的历史或走一次宏村，你定会发现这
样的照片实际上是中国很大部分农村在现代文明冲击下的情形的
衍射。
在宏村，我想鸭子看到的是现代文明对传统的负面冲击；丽江看
到的是沉重的空气透出的压抑；一诺看到的是闭锁的人性和对现
实的无奈，在下看到的是深厚的文化积淀和现代人的断层。这些
看法，是一个善于思考的摄影者普遍认识。
如何表达，每个人的手法都不同。要说有什么不足的话，愚认为
是片子中还带有教条的成分，说白了就是有点”俗“。但可贵的
是，他们都是用心在拍摄，尽力在用最简洁的”语言“表达一个
复杂的社会状况。在2000年的今天，我们看到的是这样的照
片，5年后，可能会看到不露痕迹而又隽勇的作品，”无为“的
颠峰不会那么难以逾越。

• 相关回复