泡网俱乐部

这题目和注解的问题

本来想如问号兄建议的， 就叫“盲人STEVE”。。 不在加任何
别的注解。 但一想，加了盲人二字，又有点怕片子内容不足没
交代清楚的意识。片子本身是不是反映了盲人二字，该由读者自
己判断的。 但自知水平有限，所以在下面的下面加了点注解。

又想到这加注解的问题。。 下面天弘兄给的LINK俺看了，想和
大师抬杠。 石头坚决不同意新闻照片不须要标题和注解的观
点。所谓一张好的新闻报道照片自身就能交待一切的说法，太
武断也太悬。 个位想想，哪一张令您心动的！！新闻照片！！
是没有故事情节的？ 也许那张照片本身没有注解，但新闻的别
的媒体一定是大谈特谈，在您头脑中补足了摄影师没讲的故事。

举例来谈：

那肯特州大国民警卫队开枪杀学生一照，您要不知前因后果，
就那一张招牌在面前，您会那么震动？没准当路旁谁谁摔个跟
头，女友在求救。

今年得普力兹奖的COLUMBINE一照，是一个女孩仰天而悲；您
要拿去给完全不知的人看，他没准会说，嘿，高考不及格。。

ROBERT　CAPA的战士之死，如果不知前因后果，到底也就是个
绝到的瞬间，又如何能叫新闻照片？

陈爱莲的系列到底是个“专题报告”，不属于真正的新闻类，
如果各位不在这报道外早就知道这陈大师何人，光看片子，以
石头的几十年苦练的９段牵强附会功，怕也不知所云。

新闻新闻，刚刚听到的消息。。是讲故事的，关键这故事是谁
来讲了。　如果别的媒体已经大谈特谈，摄影师再多说，确有
画蛇添足的嫌疑；为的是读者已经知道蛇是怎么回事了，要是
大家都没见过蛇，那老兄要不认真写个注解，又有谁能知道他
画的是蛇还是驴是马？


这坛里贴的“新闻”照片，大都是格外色狼身边的故事，属于
人民日报和ＣＮＮ不关心的国家小事，摄影的不讲个南北，那
谁能猜到其细节呢？

当然，如果您老贴的目的不是讲故事，而是以色悦人，当然就
该不写一字。。。

这当中的界限吗。。。。。　赫赫。。。　班猪已回，就请
划下道道来，让各位开练：）

也许，自己给自己的片子在标题里归个类“色，新闻，人文，风景，个人情感，胡说八道，。。。。。”俺的东东在最后一类最
多，多达９９。９９９５６７％　：）

• 相关回复