泡网俱乐部

在这个世界无论做任何事情，都有高手和新手之分，厉害人物和那些虚假的人，区别在于，高手和真人知道“怎么 做”和“如何做”，高手和真人不仅仅知道方向是什么，更知道抵达目标的路径是什么，中间的扰动有可能是什么，他们用经验和对互联网新闻的敬畏之心来操作新闻和内容，而不是红口白牙的夸夸其谈，不是凭玄而又玄的“感觉”。

中国经营报的于飞洋写了一篇讴歌张朝阳的文章：张朝阳：找总编就像慢火烤全羊。拙劣到可笑。文章一开头，就来了“搜狐董事局主席张朝阳手里的雪茄明灭可见”一句，俨然有“毛主席在天安门城楼上向红卫兵小将挥手致意”的调调，看得我一哆嗦。那个寒。

张还说了，过去一年中，除了大部分经历花在搜索业务上，最近几个月他正在抓内容改革，“我没做过总编辑，但我觉得搜狐新闻的路子要改，要加强思想性，要多些人文关怀。其实我先改革了娱乐、体育，见到明显效果后，我又对以前的优势频道给予了更大的技术支持，使得现在财经频道跟现在中国股市一样，上得很快。

张的逻辑是，现状，搜狐新闻的路子不对；所以要改造；如何改造？加强思想性，多些人文关怀。但据我所知，搜狐新闻在最近两年的进步还是很快的。我曾在准备全国两会的报道，翻出来去年搜狐的两会页面，无论从信息量还是从创意来说，都是几家门户网站中最好的。搜狐博客也是我认为是当今中国最好的BSP。要我去承认一个竞争对手的好，是一件残酷的事情，但是事实就是事实，我不会惘顾我的专业审美，眛着良心去说话。张朝阳说搜狐新闻路子不对，其他内容部门的进步也都是他的努力——在采访中，他说的是“我先改革了”，而不是“我们先改革了”。这样狂妄自大，贪天功为己有，让人看不过去。

再说，搜狐新闻就算是“路子”不对，加强思想性，多些人文关怀就搞定了？如果天下事都这么简单，要那些搞内容的人还做什么？互联网新闻的本质还是“快速、 海量”，所谓思想性、人文关怀，是在满足快速和海量基础上的高一级需求。搜狐新闻，包括我们网易新闻，我觉得在快速和海量的诉求上和新浪相比还有差距，这 点都没有满足，就要去追求什么思想性和人文关怀，根本就是舍本逐末的错误方向。

更何况，什么叫做思想性？什么叫做人文关怀？这两种人文属性，在大众传媒时代有他独特的魅力和独特的市场。但是在互联网多元价值观环境下，思想性和思想专 制有若隐若现的关联，人文关怀和精英立场有似曾相识的关系。我不是说不要思想性和人文关怀，这凡是搞媒体的都想别人觉得自己的媒体有思想性，有人文关怀，但是，真问题是：如何才能有不违背多元价值观 的思想性，如何才能体现互联网时代的人文关怀。

一篇拙劣的稿件看不出当事人真正的思想，或许张朝阳比这篇文章写得要深刻和谦和，也有可能张朝阳是在搜狐作出重大人事安排之后故意放雾弹，或是施障眼 法——我宁愿这样去想，这样的话，我上面所说的话都是废话。我也宁愿我所说的都是废话。因为十年江湖，能够挺下来的这些掌门人，丁磊也罢，张朝阳也罢，都 自有过人之处，性格和行为上的一两点缺陷，无法掩盖他们杀人无数、攻城掠地的英武。但是，即便是英雄，也有软肋，既便是绝世大侠，也有命门。

英雄垂暮最先暴露出来的症状，就是觉得自己无所不能。
张朝杨一个搞IT的，懂得什么人文关怀，整个就是一个文革时期军代表，手里有了点权，兜里有了点钱就想指点江山。此人只会做秀，相比sina、网易，sohu就是垃圾。

张有些类似于陈凯歌，就是以为自己无所不能，其实他们是无所能而已。面对新生力量，他们所能做的只是靠即有的权利压制，靠为自己歌功颂德来吸引过剩资本。总之就是，老子做不好，你们小子也别想做，因为老子把钱抢来了。

张朝阳最令人不舒服的是他说web2.0只是概念，又说过“新浪的博客是做新闻的网站的路子，而搜狐的是myspace的”，这种打压新生事物，只为自己发展的自私自立做法让人唾弃。
张朝阳不曾记的他的网站也是Web2.0中起来的。

• 相关回复