泡网俱乐部

通过长时间的观察，新浪在各方面的表现都优于搜狐。
张看来是被董事会逼急了，最近频频出现在媒体上。不过我估计他现在还没有太大问题，他真正的问题将是中国的产权制度和法制环境。这将是他很难绕过去的坎！
张的策略很简单，就是花高价垄断奥运文字报道，以此来缩小和对手之间的差距；甚至借机赶超对手。张的武器是中国奥委会和中国法律。然而在我看来，这样的策略在美国是对的，在中国未必可行。
财富人生的主持人叶榕近期问过张，如果对手和其他官办媒体合作，张怎么办？张的回答和中国奥委会最近的出招也很简单，就是“明令禁止”官办媒体和其他网站合作。然而这招现在管用；真到了奥运，可能就不管用了！
“明令禁止”之类的事，吓吓草民有用，对官办机构一般都是要打折扣的。折扣打多少，要看发禁止令的领导的条块职务和资历人脉；也要看对下面机构的利益影响有多大。这么大一个系统工程，政出多门是必然的。对手违规，事后讲理打官司也是必然的。但在短短的奥运期间内，恐怕快速绝对禁绝对手的可能不大。
奥运报道最大的可能是“明令禁止，禁而不止”，“事中研究，事后追究”，“下面事中违规，上面事后说情”，“一纸诉状，拖延数年”，“略有补偿，隔靴搔痒”。如果张的对手和地方官办媒体联合违规，张立马找奥委会领导上告，奥委会也不过是内部研究讨论外加警告。如果对手听而不闻接着干，张还是赔了夫人又折兵。
而且张即使告违规者，也要面临以下几个问题。一，在中国几乎没有听说大型官办媒体输官司的。二，就算对方输了，张怎么证明他的具体损失金额？三，如果官办媒体被判高额罚金，会不会造成国有资产流失，直接影响到国资委和相关地方政府的政绩？从而这些重量级权力人士会不会因此站起来为下属机构撑腰。四，张的网站是否在法律和道德方面都无懈可击，如果这些官办媒体抓住张网站的把柄，联合起来大作文章，张的代价有多大？
张的奥运大餐能做好也罢，要是在报道的时候出现任何的纰漏被这些人捅出来就有可能要了搜狐的小命。张不会没有这点忧虑，这也是现阶段双方虽僵持但不会恶化的原因。
10K报表3个月就要结果，而打场官司3年都未必完结。股东是3个月后做决定，还是3年后再作决定呢？
即便张的再深谙运筹帷幄之道，以一己之力，对抗整个社会制度的执行缺憾和人情关系网，无异于鸡蛋碰石头！

• 相关回复