泡网俱乐部

发表回复

请输入题目

 

• 标题
• 作者
• 时间
• 长度
• 点击
• 评价

• 
• 主流邮箱可靠性测试--鄙视所有还没用gmail的
• redsox 
• 2006-03-23 06:43
• 3228
• 2027
• 0/0

•   我的免费主信箱是hotmail
• 靠边 
• 2006-03-24 02:55
• 52
• 813
• 0/0

•   快换
• redsox 
• 2006-03-24 04:17
• 66
• 1016
• 0/0

•   不说了
• 靠边 
• 2006-03-24 04:58
• 83
• 943
• 0/0

•   想起来了
• redsox 
• 2006-03-24 05:17
• 83
• 1226
• 0/0

•   无独有偶
• 靠边 
• 2006-03-24 05:31
• 44
• 946
• 0/0

•   呵呵
• 麻辣女孩 
• 2006-03-24 14:40
• 22
• 688
• 0/0

•   Re: 主流邮箱可靠性测试--鄙视所有还没用gmail的
• pqf 
• 2006-03-23 22:38
• 178
• 949
• 0/0

•   我之所以不用国内的免费邮件系统，就是因为你们
• 锅灰 
• 2006-03-24 13:55
• 358
• 925
• 0/0

•   spam folder我一般还是要扫一眼的
• 豆豉 
• 2006-03-24 17:06
• 0
• 801
• 0/0

•   我以前不扫，现在也要扫了
• 屁颠屁颠 
• 2006-03-24 17:49
• 117
• 1152
• 0/0

•   怎么判断垃圾邮件
• redsox 
• 2006-03-24 04:15
• 188
• 1522
• 0/0

•   去搜贝叶斯算法
• 青梅 
• 2006-03-24 05:32
• 0
• 774
• 0/0

•   阿梅，你没搞过悲咽四算法吧？
• 锅灰 
• 2006-03-24 13:47
• 92
• 854
• 0/0

•   这个实验有意思
• 屁颠屁颠 
• 2006-03-23 14:59
• 131
• 945
• 0/0

•   后面的测试用gmail的smtp, 似乎不够说服力. 应该换成一个第三�
• 江湖上抹过的一刀 
• 2006-03-24 12:37
• 0
• 915
• 0/0

•   那163是不是可以声称反垃圾系统做得最好呢
• 龙门阵 
• 2006-03-23 19:01
• 78
• 678
• 0/0

•   也许吧，但是是有前提的
• 屁颠屁颠 
• 2006-03-23 20:30
• 359
• 841
• 0/0

•   您的逻辑很严密
• 龙门阵 
• 2006-03-23 23:43
• 11
• 638
• 0/0

•   我对google直觉上信任
• mahakala 
• 2006-03-23 13:13
• 26
• 680
• 0/0

•   好人。顶一下。我们要的就是这种科学精神。
• 锅灰 
• 2006-03-23 11:06
• 0
• 822
• 0/0