泡网俱乐部

怎样才算良性的经济刺激计划

经济上的事情，我发现牵扯面太多，很难说清楚。比如我说4万亿修路不如养猪，你非说猪肉吃多了要高血压，像朝鲜那样一天4两糙米最健康，那俺也没话说。
所以，先统一一下思想，我这里说的良性，就是GDP年年增长，每年消耗的物质越来越多，企业的产量越来越大。

站在我这个定义上，我来解说一下我的刺激计划：政府投资4万亿造猪圈，为了清爽起见，假定4万亿都是新印刷的钞票，再为了清爽起见，假定猪圈的建设材料是泥土+木头，唯一的消耗是劳动力（其实钢筋水泥也是一样的，只不过环节更多，而且有些学派认为矿石不属于劳动力。）

4万亿看上去是零成本，但是，这4万亿其实是通过银行贷款给政府的，政府需要还贷。所以政府将为这些猪圈收租金。为啥政府要挣这个钱呢？因为新印钞票的本质是贬值，而贬值相当于对全民征收了一次税。政府作为全民的3个代表，需要把这些钱赚回来，再通过全民医保之类的方式补贴给全民。 这个听上去很罗嗦，我们干脆假定政府是个公司好了。

好！这是一个很关键的概念：政府不是老母鸡，不会白下蛋，它必须像一个公司一样运作，保持盈亏平衡，否则他吃亏了，必然要转嫁到全民。

好，CCP公司向银行借贷4万亿，在全国造猪圈，造了之后，强迫农民租猪圈，不肯租？那就关小黑屋，上学习班，拆房牵牛。租金不高，相当于贷款利息。这样政府刚好盈亏平衡。

好，半年后，猪圈造完了。分析一下这个时间点。 GDP增加了没？ 显然增加了4万亿。通胀了没？ 通胀了！因为全国的商品没有任何增加，而4万亿作为工资全部发掉了。真的通胀了吗？ 我们再假定造猪圈的人是从前在城里造房子的民工，本来面临失业了，现在重操旧业而已。所以，没有通胀。

我们就假定，受经济危机影响的只是建筑业，而4万亿这个额度刚刚好消化了建筑业的过剩的生产力。

但是，半年后猪圈造完了，这些建筑工人岂不是又要失业了？不会！他们回乡养猪去了。我们假定这4万亿的猪圈刚好能吸收这些工人。 4万亿这个数字以及养猪这个产业都是精确计算的，CCP公司很英明。

好，再分析一下这个时间点，一切都很平衡。在城里造房子的民工都回乡改行养猪了，他们的收入跟打工一样多（说实话，一个夫妻两人经营的，规模400头猪的养猪场，收入的确跟打工差不多，一年利润4万左右）。如果你非要问开发商干嘛去了？CCP安排他们当猪肉贩子去了。一个开发商原本管理1千个民工，现在经营500个养猪场x400头猪的生意，照样能开奔驰宝马。 至于售楼小姐，就让她们开卡车收猪吧，穆桂英说了，谁说女子不如男？总之CCP公司很英明，大家都找到了新工作，收入一点都没变。

再过了半年，猪养出来了。 假定10%的猪需要送给CCP公司，作为猪圈租金。剩下的，CCP公司不管。 CCP公司把自己拿到的猪卖给美国，然后从美国买瘦肉精再卖给养猪场，换来人民币，正好还银行贷款。 还顺便养活了那些嗷嗷待哺搞外贸的。而且猪肉换瘦肉精，中美贸易也很平衡。

至于民工剩下那90%的猪肉怎么办？不妨简单化处理，免得枝节太多，影响论述。那90%的猪肉，他们都自己吃了。 当然，他们就没工资了。但是工资拿来干嘛的？不就是白天吃肉、晚上xx吗？

好，再分析这个时间点，一切依然很平衡，而且会永远平衡下去。

按照凯恩斯的说法，挖个坑再填上，也能解决危机（我知道挖坑只是他的一个极端说法，并非凯恩斯主义的目标。不过这里正好可以拿来用），挖坑相当于我们养猪计划中修猪圈那个阶段。 刚才论述了，修猪圈那个阶段暂时是没有问题的。

问题是，修好了怎么办？然后民工就失业了，没有钱偿付CCP公司的猪圈租金，CCP公司也就没有钱还银行贷款。

养猪只是一个例子，并不是说养猪计划比修路计划好。我只是想虚拟出一个完美方案，并用它跟现实中的修路方案对比，看看现实方案的潜在危险在哪里。

挖坑计划跟养猪计划的区别在于它不能持久，不能持续创造效益。如果政府修路跟挖坑一样毫无用处，那除了让政府负债增加之外，并没有什么用处。这跟政府直接发失业救济是一样的，本质上是对全民征收了一次“通胀税”，然后贴补了穷人。

关于通胀，刚才的论述表明，只要4万亿这个数额是比较精确计算过的，刚好填补了过剩生产力，那么通胀就不会发生。只是手头有余钱的人，本来可以期待一次通缩，然后获利，但是那个通缩被延后了。 当然，他还得跟全民一起承担政府的负债，前面说过了，政府不是下蛋的老母鸡，他只是我们的3个代表而已，他负债，就等于我们负债。

嗯，写完了，写贴有好处，可以整理自己的思路，写着写着，不明白的东西就自己整明白了。所以我们没事应该多写贴。

• 相关回复