泡网俱乐部

有人把《朱诺》比作去年的《阳光小美女》，一部充满独立精神的精彩影片，事实上观赏此片时并没有遭遇《阳光小美女》时的那份触动感，说实话这部影片固然有我喜欢的一部分，但彼此之间大体上不起化学反应，这也是没有办法的事情。



当然艾莲佩奇饰演的女主人公朱诺还是相当吸引人的，一副特立独行的吊样足可迷倒众生，这个人物的塑造绝对称得上偶象级，一个新世代的偶象诞生了。一个十六岁的高中女生意外怀孕后，电影为她营造出一番太过风调雨顺的完美环境，与我们祖国的现状形成了强烈反差，大大刺激了部分国内观众，于是文化差异，民主开放性等等帽子齐刷刷飞了出来。



美国梦的奇光异彩太吸引人了，电影更是为这个虚幻梦境作完美包装，而导演贾森雷特曼正是典型的造梦者。雷特曼以往只导过一部喜剧《感谢您抽烟》，还略显才气。有时候在某些特定的电影作品中会彰显出导演的意识形态，诸如《朱诺》这样题材的影片，从中完全可以看到其中流露的女权主义思维的痕迹，特立独行的朱诺在怀孕这件事上自始至终都是自己在作决定。她主动引诱布里克，然后不要布里克负责，自己选择堕胎还是生产，自己去找领养父母，在各个方面都显露出一个十六岁朋克少女的强势姿态。



如果一切都太过完美，就很值得人怀疑，朱诺的选择没有受到父母的任何反对，反而帮助她去处理领养事宜。在影片之中如此开明的父母，没有一句措辞严厉的话语，仿佛只存在于童话之中，即便开放性如美国社会，也未必会如此这般地民主的家庭关系，美国的保守主义从来就没有减少过，教堂依旧林立。导演只是从其自身立场设计出如此一个完美家庭，只能是愿望而非现实，所以当你被这部电影的温馨感动得一塌糊涂之时，我有必要将这只被吹大的泡泡戳破，然后告诉你这是一个自由主义者按自己想象所粉饰出来的假像。当然如果有人较真说美国难道不存在这样的家庭，当然一切皆有可能，但这绝非常态，而电影所呈现的具有普遍的欺骗性。



虽然对影片的故事很不以为然，但对女主角却是没来由的喜欢。实际上更打动我的是朱诺为孩子寻找的养父迈克，一个并不成熟的成年男子，热爱摇滚乐电影却又被束缚在家庭生活之中。实际上很多人并不会认同迈克，认为他不够成熟，认为他总是在逃避。实际上成熟的另一层含义便是世故和务实，实际上我们都太过成熟，成熟得安于现状，于是也早就失却激情与梦想，连冲动都没有了。朱诺的出现是迈克发生转变的导火线，她对音乐的共通性激活了他的梦想，他最终选择了离开瓦内萨去追求自己真正想要的，或许正是这份不成熟才令他真正有勇气去坦诚说出自己的想法，而不再如以往掩饰自己的真实感受。在过去的生活中迈克在瓦内萨主导的下丧失自我，而当他发现自己还有梦可以追，便终于敢直面瓦内萨说出自己的选择，这究竟是逃避责任还是勇于实现自我，一切都见仁见智，生活没有标准答案，只能自己去寻找。



影片最终安排朱诺重新爱上了保利，这倒底算不算爱情，或许这里面未必没有某种青春式的争强好胜因素。当影片戛然而止，所有一切画上圆满的句号，那么再往后呢，所有对生活构成麻烦的因素就此清楚，只为保留一个温馨的故事，有时候我们会想起那个孩子以后会如何，朱诺现在可以不关心曾经发生过的一切，当她成长以后呢？所有的麻烦真的可以如此轻易地解决吗？影片最终象是座空中楼阁，只让观众看到云端上的美丽，然后令你忘记如何下楼这件事情。这就是我认为《朱诺》远比不上去年的《阳光小美女》，它始终在刻意粉饰某种美好假象，也许在美好与残酷之间大家更愿意选择美好，但是成长始终是伴随着一步步认识这个世界的另一面，面对现实是必须的。





文：眉间尺

• 相关回复