这个问题你没有说清楚

论坛：江湖兵器作者：dodo发表时间：2006-11-17 01:31
就是关于剪贴过来的资料如何使用问题，你们那里的习惯
是怎么样的，这种case study有多正式，是否牵扯商业利
益。

一般情况下，在正式分析报告里面当然是可以引用公开出
版的文章的，而且这些引用是对于分析十分重要的注解。
如果规范格式的话，要在左侧著名单位，来源，出版时间
等等。各公司要求是不同的。你可以看JP Morgan 和麦肯
锡 GARTNER GROUP 的格式都不同。如果这些地方的出版物
不著名来源又是别处搞来得，那就是剽窃了。他们有专门
的部门审核这些细节，来避免分析师出现的纰漏。而且，
性质相同的，如果我写报告引用他们的收费文章，我不仅
要著名来源，而且还必须是我们自己付钱买了这篇文章才
能引用，其他的顾问公司也是一样。别的哥们私下拿他们
付钱的文章给我看，我要用的话，就属于偷窃了。因为我
的报告我的演讲也是要卖钱，随便看看当然没人管我。

你们只是一个班上的案例分析，而且人家还补了出处，你
要是上报剽窃，未免惩罚太过了。当然我不知道你们学习
的具体情况，这种情况有多么正式。如果只是学生忘记写
出处了呢？也许学生还没有上关于报告的规范课程呢？我
个人认为都是可以原谅的。给他们一个难以承担的后果来
让他们认识这个行为的错误，小题大做。还值得你彻夜不
眠？你的觉有这么少嘛。呵呵。

得饶人处且饶人，如果你的学生是乔治，那你肯定知道会
怎么做了。就像那天乔治说的事情，我觉得一个好的老板
肯定不仅是一个知道如何安排工作的老板，更是一个懂得
如何让员工快乐工作的老板。一个好的老师，也是一样。

GOOD LUCK !
标签： 添加标签

顶 0 / 踩 0

发表回复
 
  • 标题
  • 作者
  • 时间
  • 长度
  • 点击
  • 评价
  •   愚蠢
  • hoh 
  • 2006-11-18 07:06
  • 24
  • 524
  • 0/0
  •   8
  • 西瓜 
  • 2006-11-17 14:52
  • 2
  • 435
  • 0/0
  •   mba
  • 令狐公子 
  • 2006-11-17 10:16
  • 0
  • 364
  • 0/0
  •   支持
  • 寶儿 
  • 2006-11-20 02:59
  • 44
  • 448
  • 0/0

京ICP备14028770号-1