搞TCO很贵的
作者显然对电器安全检测不了解。贴了TCO99的显示器，好多指标诸如电气安规、人体工学、显示频率、电磁兼容、节能环保等都要通过，而且不是花了钱就能了事，还要按照IEC/ISO标准去重新设计。
“当记者问及这样做是否违反TCO组织的规定时，他表示，TCO方面并没有说这样做不可以，因为尽管品牌和型号不同，但实质上却是一样的产品。”这是P话，在中国骗骗消费者罢了，不遵守商业规则又不只是这一行的特色。TCO说到底不是一个非做不可的标，假冒了也没什么大不了的。有一点可以肯定，做了TCO以后，产品价格会大幅上涨，主要的问题是来自原材料的成本提高。
三C就不一样了，谁能举例说哪个品牌敢不做三C就上市销售的？？
“当记者问及这样做是否违反TCO组织的规定时，他表示，TCO方面并没有说这样做不可以，因为尽管品牌和型号不同，但实质上却是一样的产品。”这是P话，在中国骗骗消费者罢了，不遵守商业规则又不只是这一行的特色。TCO说到底不是一个非做不可的标，假冒了也没什么大不了的。有一点可以肯定，做了TCO以后，产品价格会大幅上涨，主要的问题是来自原材料的成本提高。
三C就不一样了，谁能举例说哪个品牌敢不做三C就上市销售的？？
标签：
添加标签
- 标题
- 作者
- 时间
- 长度
- 点击
- 评价
-
- 显示器史上最大的骗局ZT
- 半块砖
- 2003-09-29 12:54
- 9631
- 495
- 0/0
-
搞TCO很贵的
- helen
- 2003-09-30 08:41
- 571
- 365
- 0/0
-
我曾亲眼看到过
- 抖掉烟灰
- 2003-09-29 15:14
- 82
- 292
- 0/0
-
你乐什么啊？
- 神仙
- 2003-09-29 15:36
- 78
- 200
- 0/0
-
我看到的时候是8月初
- 抖掉烟灰
- 2003-09-29 20:26
- 346
- 270
- 0/0
-
这个不算欺诈了
- 神仙
- 2003-09-30 10:10
- 380
- 211
- 0/0
-
这个多半是TCO的托……
- 神仙
- 2003-09-29 14:37
- 0
- 176
- 0/0
-
我BS你！
- 半块砖
- 2003-09-29 16:04
- 58
- 209
- 0/0