泡网俱乐部

那我也试着玄一下吧。我因为很久没写过这类贴子，所以前后逻辑会很乱，多担待。

你在写作时，对上帝的感受，我大概能想象，我有过类似的感觉，大多是酒后或麻后，脑子半空白，笔自己在走，事后看文字会有惊喜。
但这种感觉对我来说，通常只停留在词句的层面，对结构和故事几乎没影响。
我自己的判断，真正的好小说，理性和感性最好能达到平衡。
如果用这个概念判断，我是从来没写过好小说，甚至，没写过一篇真正意义上的“小说”，最多是个文字版的说书人罢了。

狂马对你的上佳语感始终不太认同，这一点我也可以理解，有些人爱喝二锅头，有些人只喝啤酒，一个道理。
反正，我是真没看出沙子的小说到底强在哪儿，燕垒生同理类推，都是十三太保横练金钟罩，再强再狠也只是大反派被主角结果的命。

对写小说的人而言，轻盈和灵动应该是永恒的褒义词。
都说你自恋，我觉得，可能是从自我保护拧过来的蛮横，后面还有一堆废话，我不是心理医生，就不多分析了。
还是继续谈小说吧，我写小说，跟打飞机一样，心中燥动，跟着手动，折腾半晌，爽到，身心愉快。
我相信，你写小说的时候，也曾有过类似的感觉。

你的文字，刚柔并济，断句的地方格外通透，那种感觉是天生的，后天想必不太好练。
但你大多数时候，都沉缅在不定时换气的快感里，我相信，这种感觉很容易让人产生一种正在练九阴真经的错觉。
打个不恰当的比方，双手合十，练习吐纳，呼气的时候手分开，吸气时合上，几次之后，会感觉手掌有强烈的吸力，随着次数的增多，那种感觉会越来越强——问题是，那不是气功，只是自我催眠的错觉啊。
老天保佑，上面的话是我说错了。

说回到抄的问题，你的解释，始终不能让我满意——上帝让无数人在不同的时间合力写一本伟大的书。
这一点，我确实不能认同，我觉得，这个解释听起来很牵强，而且任性。
小说家肯定是需要有孩子气的，但孩子气不能滥用。用在小说里，怎么样都不为过，抽出来，用到人生里，大概就是悲剧的开始。
无论对自己，对文字，总得负点责任吧？一个“俗”字，不能当成无坚不摧拎起来就能使的武器。

你在客栈把西游记判断成垃圾，这一点我也不能苟同。
过去，大凡批驳西游记的，我的第一感觉，都是投机份子，万没想到你也在其中。
说回到小说，先抛开那些不可言说的玄妙成份（以这个标准看，国内唯一合格的只能是红楼梦了），只以小说的本来面目评断。
汉志云：小说家者流，盖出于稗官，街谈巷议道听涂说者之所造也。
以这个清晰而简单的标准看，西游记岂止是好，简直是前无古人后无来者。
故事，每个故事不重样，光是变化，你试着找找看。
人物，师徒四人，各自的立场，性格，背景，相互牵制相生相克的关系……妙不可言。
关于西游记的诸多好处，日后我有时间，再单开一贴细细道来。

最后老生长谈，经典与伟大。
大凡最后能传世的作品，在时代里，都是最畅销的作品。
哈利波特，数十年后会和安徒生童话一样经典。
在这个层面上，你应该不太可能变得伟大。
也许，上帝赋予你的文字感觉，只是个不大不小的玩笑吧？

• 相关回复