泡网俱乐部

热闹的几天，满屏都是王威，感觉好爽。
给各位路过的兄弟姐妹，大哥大嫂抱个拳阿。谢谢大家的捧场阿。

本来今晚还想给老道写个帖子，但是算啦，下来有工作啦，
和你吵架实在是闹心阿，很闹心阿。进度都延缓了好久，坏人开始催稿件啦。

要赚钱，要包养一个小姑娘，要买房，要买车，最重要的是明天还要去书市买书，所以，决定不搭理你啦。


老道，你自己应该也是知道细读法是什么玩意，只不过是为了和我扯淡瞎说而已，我都是知道滴。最后转给你ｃｗ！０００的一个帖子，看吧
我觉得他写的不错。
你也学习一下。


on 王威和明月楼的争论.

他两人的区别在于: 王威的标准我不完全同意,而明月楼的观点我几乎是完全不同意.

按王威的摘录,明月楼说"真正好的作品，在情理逻辑上是能自圆其说的，人物的动机在作品中通过各种细节得到充分合理的说明——有文本的证据；情节的发展是可信的，是真实的——因为我们从证据中发现了合理的动机，这种动机导致的冲突必然会引向某种结局。"
然后又大力提倡他的细读法."细读就是要考察一部作品到底究竟是否有机统 一，完美地实现作者的意图。如果我们在作品中发现一种得不到任何合理解释、动机不明的 情绪、思想、意图——客气一点，我们说这是 浪漫主义的作品；不客气一点，我们说这是滥情主义，是生铁门笃儿、酸的馒头（sentimantal）。"
在今天,做文学研究还只做到这种地步,实在让人无话可说.

听说明月楼还是博士,不知是博士还是博士生.虽然不是同行,我还是想说一句,无论做哪一行,博士研究期间,最重要的不是得到了什麽观点,而是你学到了什莫方法.这决定一个人能达到的高度.用不太相干的概念讲,叫路径依赖.所以古人说"理论之树常青"(大概是歌德吧,记不清了).可以说关不关心方法论,是博士资格的一个低标准.如果我将来的学生也是与明月楼类似的治学,老实说,他想要在我手里拿博士学位是件挺难的事.与此相比,从路径依赖这个意义上,我说王威很有潜力.虽然不太懂他的作品内涵,但至少看得到他的姿态.

我很想请教一下，在明，王两位各自的标准衡量，‘等待戈多’算不算好作品。

• 相关回复