泡网俱乐部

我不知道你这句话到底是不服气呢，还是真心叹服，不过我心里憋了话，乱说说，你乱听吧，听过就算了。

这样的，你的字，也不是不好，怎么说呢，好比你诚心诚意请广东人吃饭，带去了最贵的川菜馆，他们嘴里谢谢你，心里头却不一定领情，因为这不对口味。其实，大家也没有什么恶意，你别放在心上。只是这里的人和你以前的朋友玩法有点不一样。

我不大会写字，但是，琴里头的精品库存我全翻过，所以，大概知道什么好玩什么不好玩，心里就有数了，也就皮厚肉糙不怕人糊弄了。我看你心直口快又口无遮拦就瞎说两句，因为从你来的时候，我就觉得你很有趣，打篮球，当模特，写随笔，真是多才多艺，而且，既是美女又是老乡，我就更欢喜了。这些都是我自己的心思，不一定对，你随便听听吧。

这么着，咱们来举例子。譬如说，有一次，你发了一个访谈，说到和许巍还有谁谈过恋爱，你说一般人都觉得了不起的样子，而你觉得没什么。看到这里，我的心里拔凉拔凉的，本来谁和谁谈恋爱都没什么啊，这就是个个人口味问题，有必要拿出来专门说吗？而你特意又用一种你觉得不屑的口吻来说，其实就是假定读者会像你说的一般人那么认为(也可能是潜意识的认为读者会这样)，这怎么可能呢？起码我觉得我就不是这样认为的。还譬如兰格格，她会认为爱上一个王子和爱上一个书生本质是一样的;我就会认为爱上一个语言不通的南美洲原始森林里刀耕火种的部落首领比较有趣; 像绿妖那样一说她文青就和我跳脚的丫头, 现在只爱李宇春了;身是客妹妹干脆就认为自己是一块顽石;冉虫虫说是个姑娘就喜欢，你看你看，这些读者的口味多么刁钻啊，既反世俗的，又反另类的，都是自设立场的，如果她们认同了你的说法，那就等于放弃了自己的观点。因为你假定了读者的立场，而读者对这个你假定的立场并不认同。这不，就扫兴了。

还譬如说吧，可是，有一次你批评了萨特和波伏娃的爱情，说是虚伪的啊不负责任啊什么的，我看了之后不知道说什么好，因为我认为你的断论并不合理。你知道萨特向波伏娃求过几次婚吗？你知道波伏娃拒绝的原因吗？你知道萨特是怎样容忍的波伏娃的双性恋性向的吗？你知道波伏娃曾经冒险到前线去探望萨特吗？你知道萨特曾经打算和另外一个女人结婚，但是波伏娃对他说:你不能这样对我。然后萨特就放弃了吗？但是，萨特在弥留之际把全部的权益赠予了养女，以至于波伏娃最后居然不能进屋子去取走自己的东西。我的意思其实是说，你并不真的了解你评论的对象，却随意评论，如果搞笑也就算了，而这评论又是用非常一本正经的口气在宣扬在发布。虽说偏颇的观点谁都可以发布，但是，同一篇文章当中，总要掌握一点材料，观点和论据之间，起码内部的逻辑要自洽才能服人。

你再看兰格格的字，从立意到技巧到文字，都是清新可人的。既有审美情趣又有想象力，还富于爱心，确实是美文典范。

许许的这篇也写得好啊，特别是标题: 《乳房是个动词》，联系文章主旨，起码一语五关,体现了一个诗人的概括能力和提炼能力(葱拜一下):
1 审美观随着时代变迁有变动。
2 对审美对象的褒贬赞溢随审美观的变动有相应变动。
3 审美对象本身也有一个发育、成长、成熟、衰老的变动过程。
4 审美主体和客体之间有接触有欣赏有把玩有运动等系列的变动方式，还可以继续衍生出相当宽泛的想象空间。
5 “动词” 在西语中，在不同的时态本来就要变位和变形，这和文章影射的前四种变动相互呼应、相得益彰、锦上添花。

所以，你也不用不服气，他们真的是好，读了不少书打底子的。你要是觉得我说的不妥当，咱们还可以再讨论。

老实说，我是服气他们的字的。我搞恶是因为许许上次笑话我了，我的第一反应就是要踢一脚回去。我那么笑是因为他常常标榜自己是个大右派，突然写这么柔情的字，反差太大，就取笑他。而第二反应才是赞赏他的标题，可惜我那天打赌输了东道，就没赞了，反正赞他的人多，不差我这一个。

我不知道我这么解释是不是很白痴，很乡愿，管他呢，我看见你这么摸不着头脑的样子就忍不住说两句，有人叫你上照片你就上啊，有人说不要拿”呵呵”当题目你就听啊，大姐，他们这是在欺负老实人，是在瞎起哄瞎胡扯呢。在这儿，你千万别指望别人把你当回事儿，你也千千万万别把别人的话当回事儿。大家都差不多的。当然，我说这些，你也可以琢磨琢磨，也是一家之言，也别全信。

祝好，祝你开心。

• 相关回复