存疑之处很多,不得不说

论坛:江湖谈琴作者:翩若发表时间:2005-05-12 19:26
同意他说恢复历史常识这个说法,但恢复历史正义我觉得很牵强,正义这个词本身就可疑。人性历史的说法可以理解,但却有商量的余地。

我前天在万圣书店特意翻了这本书很久。我最大的不满是他不给出处。给出处是对读者负责的态度和有勇气有承当的行为,同时也是对原来资料的作者的尊重。作为知识分子,这方面更应该老实。
给大众看不是一个合适的不给出处的理由,大众中也有很多求知者。
他完全可以用另外的方式来给出注释。这个并不难。

本人相信余老师的摘录工作是认真和负责的。我也很佩服他。但是,因为没有注释,我就不能肯定他看到的资料没问题。我不知道他的资料是第一手呢还是过了手,还是过了几个手。

另外他提到了很多本传记的问题。以我的阅读经验看,传记中虚张声势的东西太多,可能离真相近不到哪里去。辨别不仅仅是编者的辨别,也需要读者们的共同参与。
比如阎锡山这个德性的描述,是从哪里出来?有谁看到?有没演绎?如果原出处有演绎,这种恢复历史正义的做法就打折扣了许多。做历史首先尊重的是事实,而不是某种理念。

对他的工作和态度表示敬意,但偶是个较真的人,有存疑的毛病。不好意思:)
标签: 添加标签

0 / 0

发表回复
 
  • 标题
  • 作者
  • 时间
  • 长度
  • 点击
  • 评价
  •   就是
  • 狂马 
  • 2005-05-12 22:36
  • 147
  • 472
  • 0/0

京ICP备14028770号-1