补充一下
1/我帖了这个书评后，看了的同学有两种，一种是觉得这个书肯定很好，也会去买一本看的（同时不放心地问我一句：真的那么好吗，我看了要没那么好找你退货：）），还有一种是觉得这个一点也不好，对我一段又一段热情洋溢的引文不屑一顾的。
2/于是我再认真想，这个书真的很好吗？从小说的结构入手，我可以把它的思想做更透彻一点的分析，看到其中的理想主义色彩可能的虚妄之处，看到其中过分约翰克利斯朵夫的地方。但是——写的时候，我怀疑自己过分职业化的理性分析有多大的意义，而在最后，更愿意把自己在阅读时最初的欢喜体会保存下来。
3/不喜欢这个书评，当然可能也不喜欢这本书的同学说，罗曼罗兰是高中时候看的东西：），象这样的小说早就该PASS了。我也承认，罗曼罗兰的局限性乃至于危险性，但是其中的认真诚恳的感思，也是我们走到能够反省他的阶段的必经一步吧？——这么说逻辑有点不对。但是看到这样的小说，就好象看到初恋情人一样，总是会在心中涌起种种激动的回忆：），那些“纯洁炙热”的感受，为什么总是野火烧不尽，春风吹又生呢？
4/而且，对于一个小说来说，有的时候没有办法要求他“齐全”。可以说《天一言》写得太抽象，太理念，太形而上，但是也是这些，使它可以做一种明净的深入。如果我们需要一个更为丰富的人生观，可能是需要读各种不同的书，而不太可能在一本书里读到全部吧。——可能因为爱看书，看到其中美好动人的地方，就觉得非常高兴，不忍苛责：）。
PS：谢那么蓝批评。确实是开头写得不顺：），后来也还是觉得只及一点，不及其作，言未尽意。虽然是给报纸写的书评，但我看书还是认认真真的：）。
2/于是我再认真想，这个书真的很好吗？从小说的结构入手，我可以把它的思想做更透彻一点的分析，看到其中的理想主义色彩可能的虚妄之处，看到其中过分约翰克利斯朵夫的地方。但是——写的时候，我怀疑自己过分职业化的理性分析有多大的意义，而在最后，更愿意把自己在阅读时最初的欢喜体会保存下来。
3/不喜欢这个书评，当然可能也不喜欢这本书的同学说，罗曼罗兰是高中时候看的东西：），象这样的小说早就该PASS了。我也承认，罗曼罗兰的局限性乃至于危险性，但是其中的认真诚恳的感思，也是我们走到能够反省他的阶段的必经一步吧？——这么说逻辑有点不对。但是看到这样的小说，就好象看到初恋情人一样，总是会在心中涌起种种激动的回忆：），那些“纯洁炙热”的感受，为什么总是野火烧不尽，春风吹又生呢？
4/而且，对于一个小说来说，有的时候没有办法要求他“齐全”。可以说《天一言》写得太抽象，太理念，太形而上，但是也是这些，使它可以做一种明净的深入。如果我们需要一个更为丰富的人生观，可能是需要读各种不同的书，而不太可能在一本书里读到全部吧。——可能因为爱看书，看到其中美好动人的地方，就觉得非常高兴，不忍苛责：）。
PS：谢那么蓝批评。确实是开头写得不顺：），后来也还是觉得只及一点，不及其作，言未尽意。虽然是给报纸写的书评，但我看书还是认认真真的：）。
标签：
添加标签
