泡网俱乐部

你既然看不懂，我只好再简单说一些吧。



　　我之所以直接拿你的ID来用，是想要告诉你，自相矛盾的人往往是
这样的，站在是非之地，既然是自己染了是非，又何必要坚持证明自己
的清纯？
　　这一点可以从你把ID看得很重要，从你把网络和网下分得很细，又
要坚持没有什么网络时代、网络文学的划分来看出。
　　既然你都潇洒不起来，既然你自己已经矛盾起来了，就说明你离风
骚还很远，有必要清醒一下。
　　这也是我回复你时，直接问你，“谁又能说自己解了风骚？ 谁又能
说自己大彻大悟？ ”的原因。
　　呵呵，接下去我再来说明你为什么风骚不起来的原因。


　　所谓的文学批评，到底是批评作品还是掷人砖块？如果掷砖块就是
所谓的文学批评的话，我也会，但是踏踏实实去批评作品，我不会。不
过现今的中国文坛，能够踏踏实实去批评作品的人有多少？
　　我认为，文人相轻，不应该是所谓的文学批评。
　　可是您呢？“网络上的文学批评家，普遍来说，是比网下批评家恶
心得多的主。 ”
　　难道这就说明您有必要站出来，充当一回网络上的文学批评家？为
文学做个贡献？再来一个“至于今天楼下评奖之后的惺惺作态，也是比
较可笑的。”的恶心？
　　

　　你认为没有必要划分什么网络文学的看法是对的，但是坚持不需要
划分网络时代，则是错误的，这说明你很矛盾。这不是你的错，因为网
络时代来势凶凶，大有当年新民主主义新文化对旧文化冲击之势。
　　新的事物代替旧的事物，往往有这样的过程。我们既然都是传统出
版物教授长大的，就自然产生了你这样的情绪，甚至还会在脑子里认为
传统出版物是正房，网络上的文字是偏房的情绪。甚至还会认为传统概
念上的作家们是小女人，网上写手是小丫头。但我们应当理智看待这个
问题，而不是想当然的认为她会一成不变，小丫头永远长不成小女人。

　　所以我才在回复你时说了这句话“新科学来势汹汹，当理智对待”
其实，不适应网络带来的变化的岂止你我？现在一大帮小孩上网，跟九
七、九八年的时候比较起来，你不觉得网络越来越年轻了？
　　文学电子版的出现，写作爱好者的活跃，这都说明文学的受者众，
“网络时代的到来，说明旧传统媒介面临着压力。”这也是我认为有必
要说明网络的现状和她的远景，也有必要提醒我们自己，应该冷静对待，
调整和更新自己观念。


　　你认为“网络上的文字，垃圾占了很大部分。剩下的，也不见得就
是文学。”这是你的观点，我没有必要全部否定，我只说说我的观点，
我则认为“出版物的文字，垃圾也很多，剩下的，也不见得有多少好文
学。”
　　我还认为，如果我花了银子买了一本书，看了它的介绍觉得不错，
可等我看到一半的时候，发现不合我的口味，我会心疼，如果我在网上
看了别人的小说，觉得不合我的口味，我只要把它删掉就完了，简单。
　　所以说，网上的垃圾，我个人可以不要，网下的垃圾我不要，它还
偏偏让我要。
　　因为我们都不是小孩，每个人都有自己的欣赏方式，更何况人人的
口味不同，你喜欢的东西我不一定喜欢，所以说，“网络时代之精华和
糟粕，不是我们几个人在这里畅所欲言可以说得通的，也不是秦皇汉武
风骚就可以算数的”
　　当然，我不想改变你对网络时代的看法，毕竟你不是小孩子。


　　我为什么要提到“德国人载歌载舞欢送歌德海涅的冥诞大祭， 我们
中国人在干什么？”
　　这就是我对您花费这样的精力来充当一回网络文学批评家的看法。
象您如此传统思想和情绪的人，不应该来计较网络上的文字不合你的口
味，而是应该去探讨国人如何坚持“好的传统文化”的继承。
　　所以我才要骂，“谁还真正把自己当成秦皇汉武的孙子？”


　　呵呵，我以前也老犯您的毛病，但我现在在慢慢改进，我认为既然
自己不能做得比别人好，我就有必要谨慎一些，多思考一些。
　　哈哈，关于网络时代给您带来的困惑，在这里先说声抱歉，她的确
太奇妙了，不是你我看得透的。
　　我们只希望有一天，人们在网络上的交流逐渐扩大，不只是文学的，
还有其他的，我们都有自己充分选择的余地，都有自己充分表达的余地，
都有自己充分交流的余地。这才是网络真正的妙处，也是她必然取代传
统出版界的原因。

　　话就不多说了，明知风骚不起来，也只好骚言骚语几句，如果你还
坚持要杀我，也得等我把老婆娶了，把孩子生了，让我再过几年日子，
不枉费我父母的养育呀！你说是吗？

• 相关回复