持枪均衡论背后深层机理
人人持枪以自卫,与人人持刀自卫,最终达成动态均衡,原理是一样的.人人动粗的社会,也有均衡.所谓失衡,没有标准,或者说标准模糊,比如强盗横行,夜不出户,以此标准而言,持枪的美国,不持枪的墨西哥,比中国而言,算严重失衡.
持枪的好处在于,均衡了个体差异,实现杀伤力平衡.无论老人青年,妇女残疾,对付侵害时具备对等还击能力,这是优势所在.如果非说持枪的这种优势即可保持社会公正,显然没看到维持社会秩序均衡的更深层面的运转机理.
跟持不持枪完全没有关系.
比如说隔壁剑坛,人人持枪的结果会是啥?又说兵器这里,人手都木有枪?
秩序显然不同,原理何在?
标签：
添加标签
- 标题
- 作者
- 时间
- 长度
- 点击
- 评价
-
- 持枪均衡论背后深层机理
- 一抹子黑
- 2012-09-06 12:43
- 518
- 1299
- 0/0
-
均衡遇见二货也白搭
- 山人
- 2012-09-07 08:41
- 190
- 936
- 0/0
-
谁说加拿大不禁枪
- 萝卜炖猪
- 2012-09-07 09:03
- 42
- 1713
- 0/0
-
too naive
- 萝卜炖猪
- 2012-09-07 07:24
- 172
- 656
- 0/0
-
别的不多说了
- 何永贵
- 2012-09-07 15:42
- 73
- 569
- 0/0
-
你要是愿意拜我为师，我可以指点一下
- 何永贵
- 2012-09-07 01:49
- 18
- 598
- 0/0
-
瑞士也很多枪支在民间
- 方枪枪枪
- 2012-09-07 01:38
- 222
- 603
- 1/0
-
赞
- 靠边
- 2012-09-06 20:35
- 324
- 562
- 0/0
-
恩
- 何永贵
- 2012-09-07 01:30
- 86
- 814
- 1/0
-
回复：恩
- 方枪枪枪
- 2012-09-07 01:39
- 114
- 556
- 0/0
-
美国的制度是最坏的制度
- 何永贵
- 2012-09-07 01:47
- 38
- 517
- 0/0