泡网俱乐部

左边是OSI/Genentech的Tarceva，右边是贝达的Icotinib

如题的原贴在此： http://paowang.net/post/10216181，那边上不了结构的图，所以就发这里了。

只想从科学研究的角度来谈这个药，这个话题和患者无关--凯美纳对非小细胞肺癌有效，价格也便宜，为民造福不假。对于病人和家属而言，他们唯一的愿望是花最少的钱买到最有效的药，这当然是天经地义、无可非议的想法。

不过，我觉得国内的官方机构要把凯美纳吹上天就有点可笑了。这东西是几位留美学人“带着先进的知识和经验”回国创业的结果，据说他们花了1.5个亿和10年的时间磨成一剑，成本极低，号称是“国内第一个自主研发的靶向抗癌新药”，连国家的卫生部长都对其赞不绝口，甚至说这是“民生领域勘比两弹一星的重大突破”。

凯美纳算得上核弹级划时代的“重大突破”吗？没有，它充其量不过是一个模仿药物(me-too drug)，是钻了别人专利漏洞的模仿药物，从纯粹科学发明的角度来看，并无创新性。我特意把凯美纳和OSI公司/Genentech公司的厄洛替尼/Tarceva的分子结构画出来，并列在一起贴在上面作为对比。Tarceva是2004年上的市，同样是治非小细胞肺癌，针对的靶激酶同样也是EGFR。傻瓜都能看出来，凯美纳的发明者到底有多大的科学创意。耍小聪明钻别人的漏洞，那不是真正意义上的光明磊落的“自主研究和开发”，更不应成为国内制药界的航标。

 

个人观点。