泡网俱乐部

Message box content.

是啊

论坛：江湖兵器作者：grass发表时间：2012-04-20 13:54

我是比较反对独立式住宅作为普遍的居住方式的。当然我也反对过高强度的压迫式居住。

文明的形成就是一定强度的聚居，较高强度的强迫交往而来的。聚居造就社会，交往形成规则。
美国文化的特征是跟较为普遍的独立式住宅和汽车交通分不开的。
观察历史我们可以看到，英格兰地区自由民众多，是这种独立式住宅生活方式直接根源。而法国市民社会发达，则更为强调公寓。地中海沿岸的国家则是更为普遍的城镇聚落。
美国的城市规划界在最近20年也在反思美国这种极为分散的大郊区模式。所谓seaside新城，就是这种反思的代表之一。

生活的便利与否只是微观层面的问题。更大的问题是：
1 基础设施分散，效率很低，长期维护困难。（经济问题）
2 城市空心化以后，城市生活衰败。文化的发展缺乏城市载体将失去最主要的动力。对比欧洲城市和美国城市，一目了然（文化问题）
3 高能耗，高维护，社区可持续很成问题。（环保问题）

本帖最后由高迪于 2012-1-12 11:47 编辑

plecostomus 发表于 2012-1-12 11:53
我觉得美国的这种居住方式挺好的，你列举的更大的问题，1和2都没有怎么感觉到，这种生活方式自有其经济发展方式。高能耗倒是真的，但也没看到美国怎么反思，这种独立住宅居住方式在美国早就发展成型了，在美国维护这种生活方式没发现有任何障碍和效率低的情况。倒是中国如果去追求美国的这种生活方式，恐怕难度比较大，只能提供给少数人享用，土地面积和耗能都是重要阻力。
--------------------------------------------------------------------------------

中国有8～9亿人口的农村宅基地，仅仅居住而言，根本不存在土地问题。日本国土的几分之一都可以满足1亿多人口的聚居，包括大量的一户建，何况中国。中国在发展中，讨论容易引起口水。对比欧洲和美国就可以了。
美国的城市空心化，早就是著名的社会问题了，你不了解而已。
人在步行范围内满足主要的生活需求，这是健康可持续的基础。
能耗问题，住宅维护问题，基础设施维护问题，这会随着社会发展逐渐暴露出来。
本帖最后由高迪于 2012-1-12 12:04 编辑

plecostomus 发表于 2012-1-12 12:06
社会问题肯定是有的。哪一种居住方式都会有自身的社会问题，哪一个社会，国家都自己的社会问题。没有社会问题的国家和地区是不存在的。只举一个例子，比如中国的这种密集居住方式，大家一想买车，交通的社会问题就很头大。
--------------------------------------------------------------------------------

欧洲人如何解决呢？
这个是“度”的问题。比如，美国的居住区毛容积率是0.1，提升到0.5有什么问题。城镇来说，1平方公里1万人到一平方公里1000人之间可以有很多的选择。

如果一户人必须两部车，和一户人减少到一部车。即使一部车，一年的里程数也可以大幅度降低。这就是巨大的节约。步行解决大量的生活问题，这既环保健康，又能创造美好的城镇生活。

本帖最后由高迪于 2012-1-12 12:20 编辑

标签：帅哥老师嫉妒之心溢于言表添加标签

顶 0 / 踩 0