关于逻辑错误--和马虎老师探讨
你说那个什么attacking strawman的是有理的，但是，这个世界上所有所有的东西都是一个“strawman"。
比如，你们说中国不好所举的例子都是局部的，我们说美国不好所举的例子也都是局部的；你们说美国好的例子是局部的，我们说中国好的例子也是局部的，都是strawman，都是要泛化（generalize)以后才能下结论。
要是按你的逻辑，必须有全面的数据才能下结论，这个世界上没有人可以得出任何结论了。
我的一个导师曾经写了一篇论文，从世行搞的关于全世界所有国家的数据，我当时就告诉他，你这篇论文好，不存在generalizability的问题，除非要泛化到外星去。
要不这个世界上还要什么统计学呀什么计量经济学呀干啥，就是要从样本（strawman）里科学的导出泛化的结论。一般来说，只要样本是随机的、足够大的，就可以代表全体，可以泛化。
纯学术讨论。
标签：
浪教是克莱登的吧？^_^
添加标签
- 标题
- 作者
- 时间
- 长度
- 点击
- 评价
-
- 关于逻辑错误--和马虎老师探讨
- 浪迹天涯
- 2011-07-03 17:19
- 706
- 621
- 0/1
-
这一轮你赢了！
- mamahuhu
- 2011-07-05 00:14
- 39
- 414
- 0/0
-
强势围观。。。。来自稻草人的兄弟们！
- 泡网糨糊
- 2011-07-05 02:35
- 15045
- 698
- 0/0
-
哈哈
- amigo
- 2011-07-05 00:17
- 16
- 370
- 0/0
-
欢迎逻辑PK
- 泡网糨糊
- 2011-07-03 21:15
- 80
- 404
- 0/0
-
美国也有烂大学啊
- 黄阿棍
- 2011-07-03 17:55
- 384
- 632
- 1/0