运气真差

论坛：江湖兵器作者：泡网糨糊发表时间：2011-03-05 01:54
让你看走眼了，真冤。
 
买之前没有百度嘛！
 
这样的功放内置结构，还不如2.1分体式的干净，将来可以换主音箱。
 
 

实际听音时，我们使用了节奏坦克小夜曲声卡以及乐之邦 Monitor 01 PS声卡。小夜曲声卡声音中性平白，01 PS则具有温暖的音色，另外新增加了一套E-MU的设备，是为了还原录音棚中设备搭配的情况。

AV40低频量多，太肥，乏力，层次感糟糕，没细节，瞬态和动态表现也令人难以满意，使得其低频呈现出一种明显的拖泥带水的感觉，很有2.1音箱的风格……不管是快速打击乐还是那种缓慢绵长的低频，AV40均不合适表现。我们使用Foobar2000+数字分频器插件，切除80Hz以下信号后，其低频表现得到改善，但仍旧谈不上理想。M-Audio是一家美国公司，其审美观受美国声影响是可以理解的，但这种一味强调低频的设计与监听音箱实在挂不上钩。受其低频影响，AV40的中频表现也算不上优秀，有塌陷感，偏闷，它很容易被淹没在低频当中，这多少也反映出功放对扬声器的控制力并不够，如果听那种低频并不是很多音乐，中频不会受到低频的干扰，此时的表现其实还可以，结像力不算很好，但也不差，听女声优于男声。其高频表现在其三个频段当中属于最好的，解析力相对突出，但听感上偏薄，没有什么特别的声音特点。

AV40呈现出一种不平衡的感觉，低频过于突出，严重的破坏了整体效果。其宣扬的“OptImage III”技术，并没有在听感中得到体现，相反的是，比起同价位的国产音箱，AV40的大部分听感指标完全处于劣势。其声场表现也难令人满意，由于肥厚无力的低频表现，使得其声场也无法得到支撑而变得扁平，在这个扁平的声场当中，你很难清晰的感觉到各类乐器或者声音所在的方向，简而言之，这是一个相对混沌的声场。AV40的整体表现欠佳，或者我们应该直接说“比较差”，与其售价和高高在上的品牌形象不成正比。

这款产品市场售价在1300-1500之间，这是一个备受关注的价格段，本来我们对AV40抱有较高预期，期待着M-Audio能像当年在声卡市场那样获得好评，期待着它能为千元级音箱市场带来新的活力，但这套音箱的声音让我们失望了。我们甚至都怀疑，这箱子到底是不是M-Audio的设计，还是M-Audio在广东某地找了一个厂ODM了这么一套？从设计、用料、做工到实际音质表现，AV40都只能属于二流水准，都与M-Audio的品牌形象有严重脱节，对于AV40，Soomal给予不推荐评级。

标签： 靠边的家庭影院 添加标签

顶 0 / 踩 0

发表回复
 
  • 标题
  • 作者
  • 时间
  • 长度
  • 点击
  • 评价
  •   再测
  • 文思不动 
  • 2011-03-08 04:21
  • 102
  • 422
  • 0/0
  •   区别
  • 泡网糨糊 
  • 2011-03-04 23:53
  • 336
  • 842
  • 0/0
  •   懂了
  • 靠边 
  • 2011-03-04 21:49
  • 408
  • 528
  • 0/0

京ICP备14028770号-1