泡网俱乐部

发表回复

请输入题目

 

• 标题
• 作者
• 时间
• 长度
• 点击
• 评价

• 
• 从警察事件一看
• amigo 
• 2010-05-02 22:48
• 334
• 1593
• 0/0

•   两个事件俺看都是丛林社会丛林法则下的选择与被选择思维
• 厨娘. 
• 2010-05-03 10:30
• 0
• 464
• 0/0

•   阿老师说得好
• abbie 
• 2010-05-03 10:02
• 1088
• 736
• 0/0

•   自打毛主席说过，枪杆子里面出政权
• 老九 
• 2010-05-03 21:00
• 61
• 457
• 0/0

•   老百姓都能持枪了
• alfa 
• 2010-05-03 11:40
• 109
• 764
• 0/0

•   反正都要被强暴
• amigo 
• 2010-05-03 12:04
• 100
• 471
• 0/0

•   理解能力有限
• alfa 
• 2010-05-03 12:46
• 117
• 398
• 0/0

•   其实
• abbie 
• 2010-05-03 22:49
• 372
• 449
• 0/0

•   大家都持枪是没有可能发展到集权政府那一天的
• 新民工 
• 2010-05-03 14:14
• 307
• 607
• 0/0

•   都准备要和国家机器打平手了
• alfa 
• 2010-05-03 14:31
• 136
• 433
• 0/0

•   就是个立国理念的问题
• amigo 
• 2010-05-04 02:44
• 232
• 576
• 0/0

•   宪法第2修整案
• amigo 
• 2010-05-04 02:49
• 68
• 785
• 0/0

•   当然是持枪在先了
• 新民工 
• 2010-05-03 15:08
• 478
• 516
• 0/0

•   米哥，杀人放火冲幼儿园都是你贴子里说的呀
• 帅哥 
• 2010-05-03 06:12
• 143
• 704
• 0/0

•   咋跑楼上去了
• 帅哥 
• 2010-05-03 06:14
• 22
• 445
• 0/0

•   咋跑楼上去了
• 帅哥 
• 2010-05-03 06:12
• 0
• 722
• 0/0

•   这有点前言不搭后语
• alfa 
• 2010-05-03 05:57
• 228
• 982
• 0/0

•   俺也想提枪，但跟你相反
• 帅哥 
• 2010-05-03 06:16
• 52
• 825
• 0/0

•   美国以前在国家公园静止带枪
• amigo 
• 2010-05-03 06:26
• 165
• 647
• 0/0

•   看来学校里也应该取消枪禁
• 会长胖 
• 2010-05-03 23:23
• 0
• 342
• 0/0

•   未成年人是个特殊群体
• amigo 
• 2010-05-04 02:47
• 46
• 448
• 0/0

•   又是个逻辑不清的
• amigo 
• 2010-05-03 06:01
• 64
• 434
• 0/0

•   回帖超过两个回合
• alfa 
• 2010-05-03 06:24
• 36
• 487
• 0/0

•   我有个毛病
• amigo 
• 2010-05-03 06:28
• 59
• 440
• 0/0

•   成不成不是我说了算啊
• alfa 
• 2010-05-03 06:38
• 84
• 439
• 0/0

•   弱智
• amigo 
• 2010-05-03 06:42
• 36
• 690
• 0/0

•   毛病
• alfa 
• 2010-05-03 06:43
• 8
• 427
• 0/0

•   毛病
• amigo 
• 2010-05-03 06:46
• 33
• 390
• 0/0

•   没想到你会说这么弱智的话
• 帅哥 
• 2010-05-03 04:42
• 34
• 514
• 0/0

•   你才弱智
• amigo 
• 2010-05-03 04:57
• 65
• 514
• 0/0

•   看你把楼下马虎老师气的，都说胡话了
• 帅哥 
• 2010-05-03 05:20
• 101
• 749
• 0/0

•   呵呵，看球去了。让阿米佝发彪吧。
• mamahuhu 
• 2010-05-03 05:25
• 0
• 857
• 0/0

•   我不想指导谁
• amigo 
• 2010-05-03 05:25
• 64
• 406
• 0/0

•   我觉得你举的例子正好是你说的提高犯罪成本以降低犯罪率的反例
• 帅哥 
• 2010-05-03 05:44
• 600
• 564
• 0/0

•   你只看到某些极端例子
• amigo 
• 2010-05-03 05:54
• 503
• 449
• 0/0

•   那个犯罪成本是靠法律实现的
• mamahuhu 
• 2010-05-03 05:05
• 30
• 399
• 0/0

•   除了顾忌犯罪成本
• amigo 
• 2010-05-03 05:18
• 79
• 396
• 0/0

•   看你的原话
• mamahuhu 
• 2010-05-03 05:23
• 174
• 353
• 0/0

•   莫明其妙
• amigo 
• 2010-05-03 05:29
• 125
• 466
• 0/0

•   对不起
• Mamahuhu 
• 2010-05-03 04:17
• 117
• 489
• 0/0

•   莫名其妙
• amigo 
• 2010-05-03 04:59
• 30
• 434
• 0/0

•   扯个球啊
• mamahuhu 
• 2010-05-03 05:12
• 202
• 801
• 0/0

•   你才TM废话
• amigo 
• 2010-05-03 05:21
• 14
• 518
• 0/0

•   扯啥呢
• Mamahuhu 
• 2010-05-03 00:34
• 38
• 720
• 0/0

•   顶
• windows 
• 2010-05-03 00:31
• 54
• 379
• 0/0

•   有些人
• amigo 
• 2010-05-03 05:33
• 120
• 402
• 0/0

•   不过要说实话
• 何永贵 
• 2010-05-02 23:20
• 61
• 633
• 0/0

•   因为
• amigo 
• 2010-05-03 00:15
• 31
• 734
• 0/0

•   早该取消狗屁外交豁免权
• 二儿把刀 
• 2010-05-02 23:02
• 64
• 877
• 0/0

•   给他们豁免
• 屁颠屁颠 
• 2010-05-03 03:50
• 159
• 516
• 0/0

•   取消的话间谍工作很难办
• 老九 
• 2010-05-03 02:17
• 0
• 543
• 0/0