请正面回答，这几个贴是否尊重江湖色
××××××××××××××××××
你没想到的多了去
提交者 : 鲁肥肥 于 PAOWANG.COM 北京时间 2005-08-30 11:51:46
答 复 : 你真逗 提交者 : Bozeman 于 北京时间 2005-08-30 11:00:04
象黑杀这样能说出自己真实想法的太少了，
更多的人是选择沉默，
非会员：不申请会员
会员：不发表作品
这两个人自己的摄影作品都没有信服力，何德何能服人？
他们的优势是拍照片人里文字最好的么？
当然，你们可以觉得无所谓，维持你们的近亲繁衍，你好我好大家都好，祝自摸愉快！
那么蓝，得罪鸟：）偶只是在就事论事，无论是文学还是摄影，偶都更尊重创作者，而不是评论家，因为偶深受奶奶的影响，她老人家告诉偶：说起来容易做起来难．
×××××××××××××××××××××××××
先换你的头脑
提交者 : 听完留一句 于 PAOWANG.COM 北京时间 2005-08-30 15:10:03
答 复 : 不太好换呐 提交者 : hass 于 北京时间 2005-08-30 14:28:11
才能广纳闲才，否则只能找到你自己。
我承认摄影存在偶然性，但偶然多了，就是必然，所有的必然都是在偶然之间发生的，你不给偶然以机会，怎么能发现必然呢，这一点要提醒哈四注意，千万不要本末倒置了。所以，正确的逻辑是先看片，再找人，片子多了，人就出现了。总得让人走两步是吧，总得给人机会是吧，群众的眼睛是雪亮的，是骡子是马，大家看得清楚。即便是驴，它别致的鸣叫也能给你点启发吧。
所谓江湖，精神是什么，就是包容，就是兼收并蓄，就是在打打杀杀中共存共荣。而你，我们尊贵的哈四爵爷，你死抱着贵族思维不放，百般设限以压制平民中的英雄，真真羞杀江湖二字也！
所以，极力赞同大老师建议，海选海选。每月海选两天，又没要了你的命，你怕什么，怕平民的狂欢吗？江湖的本质是造反，哪个知道3年之后，谁又是皇帝呢？
××××××××××××××××××××××××××
以色取人还是就人论色？
提交者 : 寂寞腿毛 于 PAOWANG.COM 北京时间 2005-08-30 16:07:24
答 复 : 不太好换呐 提交者 : hass 于 北京时间 2005-08-30 14:28:11
hass的逻辑极端混乱，可喜的是已被楼下留一句指正，我就不赘言了。
逻辑混乱以外，hass的管理思想、操作手法也极端混乱。先看管理思想——前提一定是“找人”，而不是“找照片”。这是什么话？一个摄影贴图论坛，先找人后找照片，试问，没有图片哪来的人？再说了，网络上哪来的人？难道说，因为在江湖色的建立过程中大家都见过都喝过都*过，这就算找着人了，片子回头再说了？那不如改名叫江湖交友中心，对了，严谨一点，江湖摄影（艺术）交友中心。这么来，会员制度，常委，全都落实了，比目前这个搞不清以色取人还是就人论色的局面清爽得多。
再看操作手法——很多时候，看到类似你这样的抱怨时，我都想诚恳地说一句：也许江湖不适合你。先不管是否真有谁有资格判断谁适合谁不适合，就说这态度。明明是个操起浏览器就可以看见的论坛，非得帖出高尚会所保安条例，这不搞笑嘛？一会儿标榜自个挺严肃，不像那些泥沙俱下鱼龙混杂的海了去了的论坛，一会儿又说那谁谁亚摄影不无可取之处，虽然跟那些海了去了的论坛中的绝大部分片子“形似”，这让谁能弄明白到底怎么才合适。上一点下一点不是这里是那里对了就是此处，挠痒痒儿呢？
总结。换味道也好，换标准也好，归根结底，要换脑子，乃至换人。坐版主的尸位素餐还不可怕，怕的就是刚愎自用朝令夕改。
××××××××××××××××××××××
请回答，这三个帖子，其中哪个不尊重，不合真相，诽谤，有蓄意掀起诋毁江湖色的流言的 帖子？还是三个都是？
如果不回答，不提供解释，也可以。那么我就知道你的意思是不提供解释。
我跟贴提问的意思是我想明确了解您的原则，以避免误解。
任何人都不能挑战公平和言论自由，除非他是中宣部。
在得到您的解释后我或许会从此在色里闭嘴，或许做一个卡斯蒂利奥一样的人。
你没想到的多了去
提交者 : 鲁肥肥 于 PAOWANG.COM 北京时间 2005-08-30 11:51:46
答 复 : 你真逗 提交者 : Bozeman 于 北京时间 2005-08-30 11:00:04
象黑杀这样能说出自己真实想法的太少了，
更多的人是选择沉默，
非会员：不申请会员
会员：不发表作品
这两个人自己的摄影作品都没有信服力，何德何能服人？
他们的优势是拍照片人里文字最好的么？
当然，你们可以觉得无所谓，维持你们的近亲繁衍，你好我好大家都好，祝自摸愉快！
那么蓝，得罪鸟：）偶只是在就事论事，无论是文学还是摄影，偶都更尊重创作者，而不是评论家，因为偶深受奶奶的影响，她老人家告诉偶：说起来容易做起来难．
×××××××××××××××××××××××××
先换你的头脑
提交者 : 听完留一句 于 PAOWANG.COM 北京时间 2005-08-30 15:10:03
答 复 : 不太好换呐 提交者 : hass 于 北京时间 2005-08-30 14:28:11
才能广纳闲才，否则只能找到你自己。
我承认摄影存在偶然性，但偶然多了，就是必然，所有的必然都是在偶然之间发生的，你不给偶然以机会，怎么能发现必然呢，这一点要提醒哈四注意，千万不要本末倒置了。所以，正确的逻辑是先看片，再找人，片子多了，人就出现了。总得让人走两步是吧，总得给人机会是吧，群众的眼睛是雪亮的，是骡子是马，大家看得清楚。即便是驴，它别致的鸣叫也能给你点启发吧。
所谓江湖，精神是什么，就是包容，就是兼收并蓄，就是在打打杀杀中共存共荣。而你，我们尊贵的哈四爵爷，你死抱着贵族思维不放，百般设限以压制平民中的英雄，真真羞杀江湖二字也！
所以，极力赞同大老师建议，海选海选。每月海选两天，又没要了你的命，你怕什么，怕平民的狂欢吗？江湖的本质是造反，哪个知道3年之后，谁又是皇帝呢？
××××××××××××××××××××××××××
以色取人还是就人论色？
提交者 : 寂寞腿毛 于 PAOWANG.COM 北京时间 2005-08-30 16:07:24
答 复 : 不太好换呐 提交者 : hass 于 北京时间 2005-08-30 14:28:11
hass的逻辑极端混乱，可喜的是已被楼下留一句指正，我就不赘言了。
逻辑混乱以外，hass的管理思想、操作手法也极端混乱。先看管理思想——前提一定是“找人”，而不是“找照片”。这是什么话？一个摄影贴图论坛，先找人后找照片，试问，没有图片哪来的人？再说了，网络上哪来的人？难道说，因为在江湖色的建立过程中大家都见过都喝过都*过，这就算找着人了，片子回头再说了？那不如改名叫江湖交友中心，对了，严谨一点，江湖摄影（艺术）交友中心。这么来，会员制度，常委，全都落实了，比目前这个搞不清以色取人还是就人论色的局面清爽得多。
再看操作手法——很多时候，看到类似你这样的抱怨时，我都想诚恳地说一句：也许江湖不适合你。先不管是否真有谁有资格判断谁适合谁不适合，就说这态度。明明是个操起浏览器就可以看见的论坛，非得帖出高尚会所保安条例，这不搞笑嘛？一会儿标榜自个挺严肃，不像那些泥沙俱下鱼龙混杂的海了去了的论坛，一会儿又说那谁谁亚摄影不无可取之处，虽然跟那些海了去了的论坛中的绝大部分片子“形似”，这让谁能弄明白到底怎么才合适。上一点下一点不是这里是那里对了就是此处，挠痒痒儿呢？
总结。换味道也好，换标准也好，归根结底，要换脑子，乃至换人。坐版主的尸位素餐还不可怕，怕的就是刚愎自用朝令夕改。
××××××××××××××××××××××
请回答，这三个帖子，其中哪个不尊重，不合真相，诽谤，有蓄意掀起诋毁江湖色的流言的 帖子？还是三个都是？
如果不回答，不提供解释，也可以。那么我就知道你的意思是不提供解释。
我跟贴提问的意思是我想明确了解您的原则，以避免误解。
任何人都不能挑战公平和言论自由，除非他是中宣部。
在得到您的解释后我或许会从此在色里闭嘴，或许做一个卡斯蒂利奥一样的人。
标签：
添加标签
- 标题
- 作者
- 时间
- 长度
- 点击
- 评价