泡网俱乐部

近日，网上曝出张艺谋导演已婚并有多个子女,据说不同的年轻女人分别为其生育的子女合计可能有7个之多。记得张艺谋曾说“现在都没有清纯的女孩子了，都被煤老板……。”但在我这种单身大龄屌丝眼里，张艺谋不是“煤老板”，却胜似“煤老板”，虽然生的孩子也太多了一点，但这样的艳闻也难免见多不怪。当然，这样的行径实在有太多可以口诛笔伐的谴责。譬如，不论清纯与否，中国本就多男多女少，“煤老板”和胜似“煤老板”的张艺谋导演多了，屌丝如我辈者情何以堪？

“张艺谋，shame on you!”李银河老师站出来了,看到标题很是鼓舞，印象中，因为王小波，也因为李银河老师关于性、婚姻等诸多话题，一直以为李银河老师是个女权主义者，但更是一个坚定的自由主义者。想象中，李银河老师应该以女权主义者角度批评张艺谋导演这种类似煤老板的行径，鼓励教育中国女孩子要独立、要尊严，不要眼里只有财富、权力之类的浮云，选择屌丝如我辈者也是有很多闪耀之处的，更可能得到爱情和幸福的（纯属调侃，无关自恋）。

但通篇读完，却只见李银河老师宣传计划生育神圣不可违反，不禁大失所望，为屌丝的自己遗憾，但更多的是对李银河老师的遗憾和失望。张艺谋有几个女人生了几个孩子，加剧了我辈屌丝在现实社会中的不公和困境。但正如坚信李银河老师所倡导的关于性的权利一样，生育权也是一项不可侵犯的基本人权。计划生育政策严重侵犯了人的生命和尊严，本来就是制度的恶之花。李银河老师不应该为之站台，哪怕是以谴责张艺谋的名义。

文中李银河老师所举的观点，比如喜欢小孩可以选择像布拉德皮特那样收养很多小孩，但就是不能违反中国计划生育政策自己多生。这样的话别人说说也就罢了，但从李银河老师口里说出来实在让人奇怪。推而言之，我只喜欢异性却一直支持认同李银河老师关于同性恋的观点，但我如果要想多个伴侣的话，李银河老师是否因此就要求我选择同性呢？

至于李银河老师所提到著名的王若水先生因为跟前妻有过两个孩子，不得不强忍悲痛让妻子做了人流。那不过是中国计划生育政策造成千千万万个伤害和悲痛中的又一个吧。李银河老师也提到王若水先生是强忍悲痛，为什么呢？王若水的妻子，被迫放弃生育权和做母亲的权利人流掉自己的胎儿，想必更加悲痛吧？这无关王若水先生基因是否优秀，这不是彰显计划生育的正确却实在是制度的残忍。这不过是王若水先生在中国体制面前又一个令人悲伤的故事而矣，虽然我现在才知道。

李银河老师，如果你真的关注计划生育政策，你应该不会忘记：2012年6月4日，陕西一位年轻的母亲邓建梅怀胎7个月却被当地政府计生部门强制引产；2013年3月19日，湖北一位42岁的妇女沈红霞因计生部门强制进行结扎手续死亡……这些不过是计划生育政策推行以来诸多触目惊心的案例之一。此外，更不用提全国各地曾经一度存在“宁添十座坟，不添一个人”、 “该扎不扎，房倒屋塌；该流不流，扒房牵牛”、“喝药不夺瓶，上吊就给绳”等诸多恐怖口号下，高压手段强制推行计划生育背后究竟制造了多少世人难以想象的野蛮和残酷。

不可否认，因为建国初期最高领袖妄自尊大一意孤行，导致中国在一段时期面临着人口急剧增长带来的各种压力。但决策者恣意妄为酿成的苦果，一定要以公民基本人权（生育权）被粗暴侵犯和野蛮禁锢的方式来解救吗？难道舍此之外，真的没有从公民生命尊严和人类价值出发的温和途径来逐步缓解？况且时至今日，计划生育和公民基本人权之间的抉择已经不容回避，计划生育政策的负面效应和人口老龄化危机已经逐步显露，而计划生育政策的调整改革已经是整个国家和民族都应该严肃对待的重大问题。

超生、国外产子等手段不过是部分有条件突破国家计划生育政策的公民按自己意愿行使生育权的一种方式，哪怕张艺谋是 以“煤老板”似的极端恶俗故事来表现。在合乎人权的法律面前不会有“世人皆欲杀，吾意独怜才”之意，但计划生育不是这样的法律，杀一儆百严惩张艺谋并不能证明计划生育政策合法和正确，是改革计划生育政策的时候了。如果能由 “张艺谋超生7子”这一事件来发起对中国计划生育政策的反思和改革，或许有一天不会再有人记得张艺谋导演的电影，但历史上他却将写上比电影更为浓重的一笔。值此时刻，请不要盲目的发出幸灾乐祸的道德狂欢和虚伪批判，请从保障公民基本人权和应对中国未来人口危机的视野来对计划生育政策做一个全面的反思和判断！也请李银河老师三思，你对计划生育政策的维护，是否有违你与王小波老师对人性和自由的追求？

• 相关回复